河渠三
△淮河永定河海塘
淮水源出桐柏山，東南經(jīng)隨州，復(fù)北折過(guò)桐柏東，歷信陽(yáng)、確山、羅山、正陽(yáng)、息、光山、固始、阜陽(yáng)、霍丘、潁上，所挾支水合而東注，達(dá)正陽(yáng)關(guān)。其下有沙河、東西淝河、洛河、洱河、芡河、天河，俱入於淮。過(guò)鳳陽(yáng)，又有渦河、澥河、東西濠及漴、澮、沱、潼諸水，俱匯淮而注洪澤湖。又東北，逕清河、山陽(yáng)、安東，由云梯關(guān)入海。逕行湖北、河南、安徽、江蘇四省，千有七百馀里，淮固不為害也。自北宋黃河南徙，奪淮瀆下游而入海，於是淮受其病?；床《牖粗T水泛溢四出，江、安兩省無(wú)不病。夫下壅則上潰，水性實(shí)然，故治河即所以治淮，而治淮莫先於治河。有清一代，經(jīng)營(yíng)於淮、黃交匯之區(qū)，致力綦勤，糜帑尤鉅。迨咸豐中，銅瓦廂決，黃流北徙，宋、元來(lái)河道為之一變。然河徙淤留，導(dǎo)淮之舉又烏容已。今於淮流之源委分合，及清口之蓄泄，洪澤湖之堰壩工筑，皆備列焉。
順治六年夏，淮溢息縣，壞民田舍?？滴踉?，盱、泗民由古溝鎮(zhèn)南及谷家橋北盜決小渠八，淮水強(qiáng)半分泄高、寶諸湖，而清口淮弱，無(wú)力敵黃。六七年間，淮大漲，沖潰古溝、翟家墩，由高、寶諸湖直射運(yùn)河，決清水潭，又溢武家墩、高良澗，清口湮而黃流上潰。十五年，淮又大漲，合睢湖諸水并力東激，高良澗板工決口二十六，高堰石工決口七，涓滴不出清口。黃又乘高四潰，一入洪澤湖，由高堰決口會(huì)淮，并歸清水潭，下流益淤墊。
總河靳輔言：“洪澤下流，自高堰西至清口約二十里，原系汪洋巨浸，為全淮會(huì)黃之所。自淮東決、黃內(nèi)灌，一帶湖身漸成平陸，止存寬十馀丈、深五六尺至一二尺之小河，淤沙萬(wàn)頃，挑濬甚難。惟有於兩旁離水二十丈許，各挑引河一，俾分頭沖刷，庶淮河下注，可以沖辟淤泥，徑奔清口，會(huì)黃刷沙，而無(wú)阻滯散漫之虞?！陛o又言：“下流既治，淮可直行會(huì)黃刷沙，但臨湖一帶堤岸，除決口外，無(wú)不殘缺單薄，危險(xiǎn)堪虞。板工固易壞，即石工之傾圮亦不可勝數(shù)。惟堤下系土坦坡，雖遇大水不易沖，今求費(fèi)省工堅(jiān)，惟有於堤外近湖處挑土幫筑坦坡。每堤一丈，筑坦坡寬五尺，密布草根草子其上，俟其長(zhǎng)茂，則土益堅(jiān)。至高堰石工，亦宜幫筑坦坡，埋石工於內(nèi)，更為堅(jiān)穩(wěn)，較之用板用石用埽，可省二十一萬(wàn)有奇，且免沖激頹卸之患?！庇盅裕骸白灾芗议l歷古溝、唐埂至翟家壩南，估計(jì)筑三十二里之堤，并堵此原沖成之九河，及高良澗、高家堰、武家墩大小決口三十四，需費(fèi)七十萬(wàn)五千有奇，皆系用埽，不過(guò)三年，悉皆朽壞。臣斟酌變通，除鑲邊裹頭必須用埽，馀俱宜密下排椿，多加板纜，用蒲包裹土，繩紥而填之，費(fèi)可省半，而堅(jiān)久過(guò)之。今擬改下埽為包土，仍筑坦坡?！敝瓶?。十八年，大濬清口、爛泥淺、裴家場(chǎng)、帥家莊引河，使淮水全出清口，會(huì)黃東下。
三十五年，總河董安國(guó)因泗州知州莫之翰議，請(qǐng)開(kāi)盱眙圣人山禹王河，導(dǎo)淮注江，略言：“禹王古河，自盱眙圣人山歷黑林橋、桐城鎮(zhèn)、楊村、天長(zhǎng)縣迄六合之八里橋，各有河形溪澗崗不等。若開(kāi)引入江，則天長(zhǎng)、楊村、桐城各汊澗，大水時(shí)可不入高郵湖，湖水不致泛溢，而下河之水可減。至古河之口，現(xiàn)與淮不通流，必立閘座，水小閉閘以濟(jì)漕，漲則開(kāi)閘以泄水，庶淮水洶涌之勢(shì)可減?！备裢⒆h不行。明年，上有宜堵塞高堰壩之諭。逾二年，總河于成龍申塞六壩之請(qǐng)。會(huì)病卒，未底厥績(jī)。其年水復(fù)大至，已堵三壩，旋委洪流。三十九年，張鵬翮為總河，盡塞之，使淮無(wú)所漏，悉歸清口；又開(kāi)張福、裴家場(chǎng)、張家莊、爛泥淺、三岔及天然、天賜引河七，導(dǎo)淮以刷清口；又以清口引河寬僅三十馀丈，不足暢泄全湖之水，加開(kāi)寬闊。於是十馀年斷絕之清流，一旦奮涌而出，淮高於黃者尺馀。四十年，筑高堰大堤。
四十四年，圣祖南巡，閱高堰堤工，詔於三壩下濬河筑堤，束水入高郵、邵伯諸湖。又洪湖水漲，泗、盱均被水災(zāi)，應(yīng)於受水處酌量筑堤束水。四十五年，兩江總督阿山等請(qǐng)於泗州溜淮套別開(kāi)河道，直達(dá)張?？冢苑只磩?shì)，計(jì)費(fèi)三百十馀萬(wàn)。部議靳之。廷臣亦以河工重大，請(qǐng)上親臨指示。逾年，上南巡閱河，諭曰：“詳勘溜淮套地勢(shì)甚高，雖開(kāi)鑿成河，亦不能直達(dá)清口。且所立標(biāo)桿多在墳上，若依此開(kāi)河，不獨(dú)壞田廬，甚至毀墳冢，何必多此一事。今欲開(kāi)溜淮套，必鑿山穿嶺，不獨(dú)斷難成功，且恐汛水泛溢，不浸入洪湖，必沖決運(yùn)河。”命撤去標(biāo)桿，并譴阿山、鵬翮等有差。上又謂：“明代淮、黃與今迥異。明代淮弱，故有倒灌之虞。今則淮強(qiáng)黃弱。與其開(kāi)溜淮套無(wú)益之河，不若於洪湖出水處再行挑濬寬深，使清水愈加暢流，為利不淺?！彼氖拍辏娱L(zhǎng)御黃西壩工程，從河督趙世顯請(qǐng)也。
雍正元年，重建清口東西束水壩於風(fēng)神廟前以蓄清，各長(zhǎng)二十馀丈。三年，總河齊蘇勒因朱家海沖決，湖底沙淤，恐高堰難保，改低三壩門(mén)檻一尺五寸以洩湖水，而救一時(shí)之急。不知水愈落，淮愈不得出，致力微不能敵黃，連年倒灌，分溜直趨。李衛(wèi)頗非之。先是高堰石工未能一律堅(jiān)厚。至七年冬，發(fā)帑百萬(wàn)，命總河孔繼珣、總督尹繼善將堤身卑薄傾圮處拆砌，務(wù)令一律堅(jiān)實(shí)。十年秋，高堰石工成。
乾隆二年，用總河高斌言，飭疏濬毛城鋪迤下河道，經(jīng)徐、蕭、睢、宿、靈、虹各州縣，至泗州之安門(mén)陡河，紆曲六百馀里，以達(dá)洪湖，出清口，而淮揚(yáng)京員夏之芳等言其不便。下各督撫及河、漕督會(huì)議，并召詢(xún)斌。斌至，進(jìn)圖陳說(shuō)，乃知芳等所言非現(xiàn)在情形，卒從斌議。明年，毛城鋪河道工竣。四年，高宗以高堰三壩既改低，過(guò)岸之水足泄，用大學(xué)士鄂爾泰言，永禁開(kāi)放天然二壩。五年秋，西風(fēng)大暴，湖浪洶涌，高堰汛第八堡舊堤撞擊，倒卸十四段，旋修補(bǔ)之。六年，斌言：“江都三汊河乃瓜、儀二河口門(mén)，瓜河地勢(shì)低，淮水入瓜河分?jǐn)?shù)少，故溜緩不能刷深，河道致日漸淤墊。應(yīng)筑壩堵閉瓜河舊口門(mén)，於洋子橋營(yíng)房迤下別挑越河，減淮水入瓜河之分?jǐn)?shù)，則儀河可分流刷淤，并堵閉瓜洲廣惠閘之舊越河，於閘下別開(kāi)越河，使閘越二河水勢(shì)均平，既緩淮水直下入江之勢(shì)，於運(yùn)道更為便利?！逼吣?，河湖并漲，議者又謂淮河上游諸水俱匯入洪湖，邵伯以下宜多開(kāi)入江之路。斌亦以為言。於是開(kāi)濬石羊溝舊河直達(dá)於江，筑滾壩四十丈，并開(kāi)通芒稻閘下之董家油房、白塔河之孔家涵三處河流，增建滾壩，使淮水暢流無(wú)阻。八年，淮暴漲丈馀，逼臨淮城，改治於周樑橋。
十六年，上以天然壩乃高堰尾閭，盛漲輒開(kāi)，下游州縣悉被其患，命立石永禁開(kāi)放。并用斌言，於三壩外增建智、信二壩，以資宣泄。十八年七月，淮溢高郵，壞車(chē)邏壩、邵伯二閘，下河田廬多沒(méi)。二十二年，以湖水出清口，賴(lài)東西二壩堵束，并力刷黃，湖水過(guò)大，奔溢五壩，亦恐為下河患。因定制五壩過(guò)水一寸，東壩開(kāi)寬二丈，以此遞增，泐石東壩。嗣是遇湖水增長(zhǎng)，即展寬東壩以洩盛漲，有展寬至六七十丈者。二十七年，上言：“江南濱湖之區(qū)，每遇大汛，霖潦堪虞，洪澤一湖，尤為橐籥關(guān)鍵。為澤國(guó)計(jì)安全，莫如廣疏清口，為及今第一要義?，F(xiàn)在高堰五壩高於水面七尺有奇，清口口門(mén)見(jiàn)寬三十丈，當(dāng)即依此酌定成算。將來(lái)兩壩水增長(zhǎng)至一尺，拆寬清口十丈，水遞長(zhǎng)，口遞寬，以此為率?！笔悄炅?，五壩水志逾一尺。河督高晉遵旨拆寬清口十丈，宣泄甚暢。三十二年，南河總督李宏言：“正陽(yáng)關(guān)三官?gòu)R舊立水志，考驗(yàn)水痕，本年所報(bào)消長(zhǎng)，與下游不符。請(qǐng)於荊山、涂山間及臨淮鎮(zhèn)，各增設(shè)水志一，以驗(yàn)諸水消長(zhǎng)?！痹手?。三十四年，上恐高堰五壩頂封土障水，不足當(dāng)風(fēng)浪，命酌加石工。高晉等言其不便，乃增用柴柳。四十年，大修堰、盱各壩及臨河磚石工。
先是上以清口倒灌，詔循康熙中張鵬翮所開(kāi)陶莊引河舊跡挑挖，導(dǎo)黃使北，遣鄂爾泰偕斌往勘，以汛水驟至而止。旋完顏偉繼斌為河督，慮引河不易就，乃用斌議，自清口迤西，設(shè)木龍?zhí)袅锉壁?，而陶莊終不敢議。次年，南河督吳嗣爵內(nèi)召，極言倒灌為害。薩載繼任，亦主改口議。上乃決意開(kāi)之。於是清口東西壩基移下百六十丈之平成臺(tái)，筑攔黃壩百三十丈，并於陶莊迤北開(kāi)引河，使黃離清口較遠(yuǎn)，清水暢流，有力攻刷淤沙。明年二月，引河成，黃流直注周家莊，會(huì)清東下，清口免倒灌之患者近十年。
五十年，洪湖旱涸，黃流淤及清口，命河南巡撫畢沅祭淮瀆，疏賈魯、惠濟(jì)諸河流以助清，湖水仍不出，黃復(fù)內(nèi)灌。上欲開(kāi)毛城鋪、王家營(yíng)減壩，下大學(xué)士阿桂等議。阿桂言：“欲治清口之病，必去老壩工以下之淤，尤當(dāng)掣低黃水，使清水暢出攻沙，不勞自治?！膘妒情]張福口四引河，浚通湖支河，蓄清水至七尺以上，治開(kāi)王營(yíng)壩減泄黃水，盡啟諸河，出清口滌沙，修清口兜水壩，易名束清壩。復(fù)移下惠濟(jì)祠前之東西束水壩三百丈於福神巷前，加長(zhǎng)東壩以御黃，縮短西壩以出清，易名御黃壩。
嘉慶元年，湖水弱，清低於黃者丈馀，淮遏不出?；礉q則開(kāi)山盱五壩、吳城七堡，黃漲或減水入湖，以救清口之倒灌。五年，用江督費(fèi)淳、河督吳璥言，開(kāi)吳城七堡引渠，使泄湖水入黃，以減盛漲。八年，黃流入海不暢，直注洪澤湖。璥赴?？谙喽?，請(qǐng)力收運(yùn)口各壩，止留口門(mén)，清雖力弱難出，黃亦不能再入。七月，淮漲，高堰危甚，開(kāi)信、義兩壩泄水。西風(fēng)大作，壞仁、智兩壩，淮南奔清口。上責(zé)璥，遂罷免。九年春，湖水稍發(fā)，伏汛黃仍倒灌。河督徐端以束清壩在運(yùn)口北，分溜入運(yùn)，致不敵黃，請(qǐng)移建湖口迤南。從之。十一年，江督鐵保言：“潘季馴、靳輔治河，專(zhuān)力清口，誠(chéng)以清口暢出，則河腹刷深，海口亦順，洪澤亦不致泛濫。為今之計(jì)，大修閘壩，借清刷沙，不能不多蓄湖水。即不能不保護(hù)石堤，尤不能不急籌去路。”又偕徐端陳河工數(shù)事：一，外河廳之方家馬頭及三老壩為淮、揚(yáng)保障，宜填護(hù)碎石；一，義壩宜堵筑；一，仁、智、禮、信四壩殘損宜拆修。廷議如所請(qǐng)。上恐四壩同修，清水過(guò)泄，命次第舉行。
十五年十月，大風(fēng)激浪，義壩決，堰、盱兩工掣坍千馀丈。議者謂宜筑碎石坦坡，以費(fèi)鉅不果。璥與端請(qǐng)加培大堤外靳輔所筑二堤，以為重門(mén)保障，亦為廷議所駁。及陳鳳翔督南河，復(fù)申二堤之請(qǐng)。下江督百齡議。百齡言不若培修大堤。十七年，遣協(xié)辦大學(xué)士松筠履勘，亦主百齡議。於是筑大堤子堰，自束清壩尾至信壩迤南止。鳳翔以不知蓄清於湖未漲之先，即啟智、禮兩壩，致禮壩潰，下游淹，清水消耗，貽誤全河，為百齡所劾，奪職遣戍。十八年，百齡及南河督黎世序以仁、義、禮三壩屢經(jīng)開(kāi)放，壞基跌塘，請(qǐng)移建三壩於蔣家壩南近山岡處，各挑引河，先建仁、義壩，因禮壩基改筑草壩，備本年宣泄。上命先建義壩，如節(jié)宣得宜，再分年遞修。二十三年，增建束清二壩於束清壩北，收蓄湖水。
道光二年，增修高堰石工。四年冬，河漲，洪澤湖蓄水至丈七尺，尚低於黃尺許，高堰十三堡堤頂被大水掣動(dòng)，山盱周橋之息浪菴亦過(guò)水八九尺，各壩均有坍損。上遣尚書(shū)文孚、汪廷珍履勘，而褫河督張文浩職。十三堡缺口旋塞。侍郎朱士彥言：“高堰石工在事諸臣，惟務(wù)節(jié)省，辦理草率。又因搶筑大堤，就近二堤取土，事后亦不培補(bǔ)。至山盱五壩，宣泄洪湖盛漲，未能謹(jǐn)守舊章，相機(jī)開(kāi)放，致石工掣卸?！辈⑾挛逆诘瓤币?。明年春，從文孚等議，改湖堤土坦坡為碎石，於仁、義、禮舊壩處所各增建石滾壩，以防異漲。
八年，上以御黃壩上下積淤丈馀，清水不能多蓄，御黃壩終不可開(kāi)，下南總河張井等籌議。井等言：“乾隆間湖高於河七八尺或丈馀，入夏拆展御黃壩，洩清刷淤，至冬始閉。嘉慶間，因河淤，改夏閉秋啟。而黃水偶漲，即行倒灌。今積淤日久，縱清水能出，止高於黃數(shù)寸及尺馀，暫開(kāi)即閉，僅免倒灌，未能收刷淤之效?！鄙喜粦?，曰：“以昔證今，已成不可救藥之勢(shì)。為河督者，祗知洩清水以保堰，閉御壩以免倒灌，增工請(qǐng)帑，但顧目前，不思經(jīng)久，如國(guó)計(jì)何？如民生何？如后日何？”
十年，井言：“淮水歸海之路不暢，請(qǐng)於揚(yáng)糧廳之八塔鋪、商家溝各斜挑一河，匯流入江，分減漲水，并拆除芒稻河?xùn)|西閘，挑挖淤灘，可抵新辟一河之用?！睆闹Ｊ?，移建信壩於夏家橋。十四年，以義字引河跌深三四丈，堵閉不易，允河督麟慶請(qǐng)，改挑義字河頭。二十一年，河決祥符，奪溜注洪澤湖，而江潮盛漲，又復(fù)頂托，因拆展御黃、束清及禮、智、仁各壩，并啟放車(chē)邏等壩，以泄湖水。二十三年，河決中牟，全溜下注洪澤湖，高堰石工掣卸四千馀丈，先后拆展束清、御黃、智、信各壩，并啟放順清、禮、義等河，金灣舊壩及東西灣壩同時(shí)并啟，減水入江。
咸豐五年，河復(fù)決銅瓦廂，東注大清河入海。黃河自北宋時(shí)一決滑州，再?zèng)Q澶州，分趨東南，合泗入淮。蓋淮下游為河所奪者七百七十馀年，河病而淮亦病。至是北徙，江南之患息。士民請(qǐng)復(fù)淮水故道者，歲有所聞。
同治八年，江督馬新貽濬張福口引河，淮遂由清口達(dá)運(yùn)。嗣又挑楊莊以下之淤黃河，以泄中運(yùn)河盛漲。九年，新貽等言：“測(cè)量云梯關(guān)以下河身，及成子河、張福口、高良澗一帶湖心，始知黃河底高於洪湖底一丈至丈五六尺不等，必先大濬淤黃，使淮得暢流入海，繼辟清口，導(dǎo)之入舊黃河，再堵三河，以杜旁洩而資抬蓄。然非修復(fù)堰、盱石工，堅(jiān)筑運(yùn)河兩堤，不敢遽堵三河、辟清口。統(tǒng)籌各工，非數(shù)百萬(wàn)金不能集事。擬分別緩急，次第籌辦，不求利多，但求患減，為得寸得尺之計(jì)，收循序漸進(jìn)之功?！?/p>
光緒七年，江督劉坤一言：“臣此次周歷河湖，知淮揚(yáng)水利有關(guān)國(guó)計(jì)民生。前議導(dǎo)淮，未可中輟。自楊莊以下，舊黃河淤平，則山東昭陽(yáng)、微山等湖之水，由中運(yùn)河直趨南運(yùn)河，夏秋之間，三閘甚形吃重。自洪澤湖淤淺，淮水不能合溜，北高於南，水之分入張福引河者無(wú)多，大溜由禮河徑趨高、寶等湖。上年挑濬舊黃河后，山東蛟水屢次暴發(fā)，由此分瀉入海。筑禮壩后，湖水潴深，且由張福河入運(yùn)口者頗旺。此挑舊河、筑禮壩之不無(wú)微效也。惟是張福河淺，湖水仍趨重禮河越壩，終為可慮。倘遇湖水汎濫，禮河即無(wú)越壩，亦難分消，必開(kāi)信、智兩壩，由高寶湖入南運(yùn)河，亦必開(kāi)車(chē)邏、南關(guān)等壩，由里下河入海，沿途淹沒(méi)田廬，所損匪細(xì)。今擬就張福河開(kāi)挖寬深，以引洪澤湖之水，復(fù)挖碎石河，以分張福河之水，由吳城七堡匯順清河。水小則由順清入運(yùn)，途紆而勢(shì)稍舒，水大則由舊黃河入海，途直而勢(shì)自順。約三四年間，便可告竣，所費(fèi)尚不過(guò)鉅。議者或謂導(dǎo)淮入海，當(dāng)盡瀉洪湖之水，有妨官運(yùn)民田。臣以為別開(kāi)引河，或不免有此患。今循張福河、碎石河故道以歸順清河，自非淮漲一二丈，則順清河之水何能高過(guò)中運(yùn)河，溢出舊黃河？如使淮水暴漲，方有潰決之虞，惟恐水無(wú)去路，此正導(dǎo)淮之本意也。議者或謂多引湖水入運(yùn)，恐三閘不能支持。不思洪湖未淤以前，湖水四平，蓄水深廣，張福以外，有四引河以濟(jì)漕運(yùn)。維時(shí)黃未北徙，每遇漕船過(guò)閘，方且蓄清敵黃，以五引河全注運(yùn)口，而三閘屹然，今特張福一河，決無(wú)致?lián)p三閘之理。且上年挑通舊黃河，已分減中運(yùn)河水，其入南運(yùn)河者不過(guò)三四成。湖水雖增，與前略等，即遇大水，有舊黃河可以分減，亦不至專(zhuān)出三閘也。議者又謂如此，導(dǎo)淮無(wú)弊，亦屬無(wú)利，何必虛費(fèi)帑藏。其說(shuō)亦不盡然。夫治水之道，必須通盤(pán)規(guī)畫(huà)，并須預(yù)防變遷。洪湖南有禮河，北有張福河，均為分泄淮水。而水勢(shì)就下，禮河?？嗨?，筑禮河壩所以蓄張福之水，濬張福口所以顧禮河之堤，彼此互相維系。如使禮河受全湖之沖，新壩恐不能保，續(xù)修則所費(fèi)彌鉅，不修則為害滋深，下者益下，高者益高，張福河漸形壅塞矣。且導(dǎo)淮之舉，原防盛漲肆虐。如引湖由張福出順清，以舊黃河為出海之路，偶有泛溢，該處土?xí)缛讼?，趨避尚易。若張福不暢，全湖之水折而南趨，則淮揚(yáng)繁盛之區(qū)，億萬(wàn)生靈將有其魚(yú)之嘆。導(dǎo)淮之利，見(jiàn)於目前者猶小，見(jiàn)於日后者乃大也?！笔枞耄虏恐?。
八年，江督左宗棠言：“濬沂、泗為導(dǎo)淮先路，洵為確論。惟云梯關(guān)以下二百馀里，河身高仰，且有遠(yuǎn)年沙灘。昔以全黃之力所不能通者，今欲以沂、泗分流通之，其勢(shì)良難。大通在云梯關(guān)下十馀里，舊黃河北岸，系嘉慶中漫口，東北流四十馀里，至響水口，接連潮河，至灌河口入海。就此加挑寬深，出海較便。沂、泗來(lái)源，當(dāng)大為分減，淮未復(fù)而運(yùn)道亦可稍安，淮既復(fù)而歸海無(wú)虞阻滯。此疏濬下游，宣泄沂、泗，實(shí)導(dǎo)淮先路，不可不亟籌者也?；磼侗娏鳎瑓R為洪澤，本江、皖巨浸。自道光間為黃所淤，北高南下，由禮河趨高寶湖以入運(yùn)者垂三十年。今欲導(dǎo)之復(fù)故，不啻挽之逆流。自張福口過(guò)大通、響水口入海，三百五十馀里，節(jié)節(jié)窒〈山兒〉，非下游暢其去路，上游塞其漏卮，其不能舍下就高入黃歸海也明甚。查張福口及天然引河，皆北趨陳家集之大沖，至碎石河以達(dá)吳城七堡，又北至順清河口，接楊莊舊黃河。張福河面六十馀丈，宜加寬深，天然河更須疏瀹，吳城七堡一帶高於張福河底丈六七尺，尤必大加挑濬，使湖水果能入黃，然后可堵禮河，以截旁趨之出路，堵順清河，以杜運(yùn)河之奪河。此引淮入海工程，當(dāng)以次接辦者也。湖水不高，不能入黃。太高，不特堰、盱石工可慮，運(yùn)口閘壩難支，且於盱眙、五河近湖民田有礙。擬修復(fù)智、信等壩以泄湖漲，更建閘大沖，俾湖水操縱由人，多入淮而少入運(yùn)。此又預(yù)籌以善其后者也?！?/p>
三十四年，江督端方會(huì)勘淮河故道，力陳導(dǎo)淮四難，因於清江浦設(shè)局，遴紳籌議。久之無(wú)端緒，乃撤局。宣統(tǒng)元年，江蘇諮議局開(kāi)，總督張人駿以導(dǎo)淮事列案交議，決定設(shè)江淮水利公司，先行測(cè)量，務(wù)使導(dǎo)淮復(fù)故，專(zhuān)趨入海。二年，侍讀學(xué)士惲毓鼎以濱淮水患日深，上言：“自魏、晉以降，瀕淮田畝，類(lèi)皆引水開(kāi)渠，灌溉悉成膏腴。近則沿淮州縣，年報(bào)水災(zāi)，浸灌城邑，漂沒(méi)田廬，自正陽(yáng)至高、寶，盡為澤國(guó)，實(shí)緣近百年間，河身淤塞，下游不通，水無(wú)所歸，浸成汎濫。是則高堰壩之為害也。異時(shí)黃、淮合流，有南下之勢(shì)，治河者欲束淮以敵黃，故特堅(jiān)筑高堰壩頭，逼淮由天妃閘以濟(jì)運(yùn)。今黃久北徙，堰壩無(wú)所用之，當(dāng)別籌入海之途。其道有二，以由清口西壩、鹽河至北潮河為便。尾閭既暢，水有所歸，不獨(dú)潁、壽、鳳、泗永澹沈?yàn)?zāi)，即高、寶、興、泰亦百年高枕矣。”事下江督張人駿、蘇撫程德全、皖撫朱家寶勘議。人駿等言：“正事測(cè)量，俟測(cè)勘竣，即遴員開(kāi)辦。”報(bào)聞。三年，御史石長(zhǎng)信言：“導(dǎo)淮一舉，詢(xún)謀僉同。美國(guó)紅十字會(huì)亦擬遣工程師來(lái)華查勘。則我之思患預(yù)防，尤不可緩。江蘇水利公司既允部撥費(fèi)用，安徽亦應(yīng)設(shè)局測(cè)量，以為消弭巨災(zāi)之圖?！毕虏孔h允之。
導(dǎo)淮之舉，經(jīng)始於同治六年。時(shí)曾國(guó)藩督兩江，嘗謂“復(fù)瀆之大利，不敢謂其遽興，淮揚(yáng)之大害，不可不思稍減”。迨黃流北徙，言者益多，大要不出兩策。一謂宜堵三河，辟清口，濬舊河，排云梯關(guān)，使由故道入海。一謂導(dǎo)淮當(dāng)自上流始，洪澤湖乃淮之委，非淮之源，宜於上游辟新道，循睢、汴北行，使淮未注湖，中途已泄其半，再由桃源之成子河穿舊黃河，經(jīng)中河雙金閘入鹽河，至安東入海，使全淮分南北二道，納少瀉多，淮患從此可減。二說(shuō)所持各異。然同、光以來(lái)，濬成子、碎石、沂、泗等河，疏楊莊以下至云梯關(guān)故道，固已小試其端。卒之淮為黃淤，積數(shù)百年，已無(wú)經(jīng)行之渠，由運(yùn)入江，勢(shì)難盡挽，迄於國(guó)變，終鮮成功。
永定河亦名無(wú)定河，即桑乾下游。源出山西太原之天池，伏流至朔州、馬邑復(fù)出，匯眾流，經(jīng)直隸宣化之西寧、懷來(lái)，東南入順天宛平界，逕盧師臺(tái)下，始名盧溝河，下匯鳳河入海。以其經(jīng)大同合渾水東北流，故又名渾河，元史名曰小黃河。從古未曾設(shè)官營(yíng)治。其曰永定，則康熙間所錫名也。永定河匯邊外諸水，挾泥沙建瓴而下，重巒夾峙，故鮮潰決。至京西四十里石景山而南，逕盧溝橋，地勢(shì)陡而土性疏，縱橫蕩漾，遷徙弗常，為害頗鉅。於是建堤壩，疏引河，宣防之工亟焉。
順治八年，河由永清徙固安，與白溝合。明年，決口始塞。十一年，由固安西宮村與清水合，經(jīng)霸州東，出清河；又決九花臺(tái)、南里諸口，霸州西南遂成巨浸。康熙七年，決盧溝橋堤，命侍郎羅多等筑之。三十一年，以河道漸次北移，永清、霸州、固安、文安時(shí)被水災(zāi)，用直隸巡撫郭世隆議，疏永清東北故道，使順流歸淀。
三十七年，以保定以南諸水與渾水匯流，勢(shì)不能容，時(shí)有汎濫，圣祖臨視。巡撫于成龍疏筑兼施，自良鄉(xiāng)老君堂舊河口起，逕固安北十里鋪、永清東南朱家莊，會(huì)東安狼城河，出霸州柳岔口三角淀，達(dá)西沽入海，濬河百四十五里，筑南北堤百八十馀里，賜名永定。自是渾流改注東北，無(wú)遷徙者垂四十年。三十九年，郎城淀河淤且平，上游壅塞，命河督王新命開(kāi)新河，改南岸為北岸，南岸接筑西堤，自郭家務(wù)起，北岸接筑東堤，自何麻子營(yíng)起，均至柳岔口止。四十年，加筑南岸排椿遙堤，修金門(mén)閘。四十八年，決永清王虎莊，旋塞。五十六年，修兩岸沙堤大堤，決賀堯營(yíng)。六十一年，復(fù)決賀堯營(yíng)，隨塞。
雍正二年，修郭家務(wù)大堤，筑清涼寺月堤，修金門(mén)閘，筑霸州堂二鋪南堤決口。三年，因郭家務(wù)以下兩岸頓狹，永清受害特重，命怡親王允祥、大學(xué)士朱軾，引渾水別由一道入海，毋使入淀，遂於柳岔口少北改為下口，開(kāi)新河自郭家務(wù)至長(zhǎng)河，凡七十里，經(jīng)三角淀達(dá)津歸海，筑三角淀圍堤，以防北軼。又筑南堤自武家莊至王慶坨，北堤自何麻子營(yíng)至范甕口，其冰窖至柳岔口堤工遂廢。十二年，決梁各莊、四圣口等處三百馀丈，黃家灣河溜全奪，水穿永清縣郭下注霸州之津水洼歸淀?？偤宇欑奖蛉Ｊ?，決南岸朱家莊、北岸趙家樓，水由六道口小堤仍歸三角淀。
乾隆二年，總河劉勷勘修南北堤，開(kāi)黃家灣、求賢莊、曹家新莊各引河，濬雙口、下口、黃花套。六月，漲漫南岸鐵狗、北岸張客等村四十馀處，奪溜由張客決口下歸鳳河。命吏部尚書(shū)顧琮察勘，請(qǐng)仿黃河筑遙堤之法。大學(xué)士鄂爾泰持不可，議“於北截河堤北改挑新河，以北堤為南堤，沿之東下，下游作泄潮埝數(shù)段，復(fù)於南北岸分建滾水石壩四，各開(kāi)引河：一於北岸張家水口建壩，即以所沖水道為引河，東匯鳳河；一於南岸寺臺(tái)建壩，以民間泄水舊渠入小清河者為引河；一於南岸金門(mén)閘建壩，以渾河故道接檿牛河者為引河；一於南岸郭家務(wù)建壩，即以舊河身為引河。合清隔濁，條理自明”。詔從其請(qǐng)。
四年，直督孫嘉淦請(qǐng)移寺臺(tái)壩於曹家務(wù)，張客壩於求賢莊。又於金門(mén)閘、長(zhǎng)安城添筑草壩，定以四分過(guò)水。顧琮言，金門(mén)閘、長(zhǎng)安城兩壩水勢(shì)僅一河宣泄，恐汛發(fā)難容，擬分引河為兩股，一由南洼入中亭河，一由楊青口入津水洼。又言郭家務(wù)、小梁村等處舊有遙河千七百丈，年久淤塞，請(qǐng)發(fā)帑興修。均從之。五年，孫嘉淦請(qǐng)開(kāi)金門(mén)閘重堤，濬西引河，開(kāi)南堤，放水復(fù)行故道。六年，凌汛漫溢，固、良、新、涿、雄、霸各境多淹。從鄂爾泰議，堵閉新引河，展寬雙口等河，挑葛漁城河槽，筑張客、曹家務(wù)月堤，改筑郭家務(wù)等壩。八年，濬新河下口，及董家河、三道河口，修新河南岸及鳳河以東堤埝。又疏穆家口以下至東蕭莊、鳳河邊二十里有奇。九年，以范甕口下統(tǒng)以沙、葉兩淀為歸宿，兩汛水多歸葉淀，遂疏注沙淀路，并將南北舊減河濬歸鳳河。
十五年五月，河水驟漲，由南岸第四溝奪溜出，逕固安城下至牛坨，循黃家河入津水洼，一由檿牛河入中亭河。命侍郎三和同直督堵御，於口門(mén)下另挑引河，截溜筑壩，遏水南溢，使歸故道。十六年，凌汛水發(fā)，全河奔注冰窖堤口，即於王慶坨南開(kāi)引河，導(dǎo)經(jīng)流入葉淀，以順?biāo)?。十九年，南埝水漫堤頂，決下口東西老堤，奪溜南行，漫勝芳舊淀，逕永清之武家廠、三圣口，霸州之信安入口。明年，高宗臨視，改下游由調(diào)河頭入海，挑引河二十馀里，加培埝身二千二百馀丈。二十一年，直督方觀承請(qǐng)於北埝外更作遙堤，預(yù)為行水地，鳳河?xùn)|堤亦接筑至遙埝尾。從之。二十四年，大雨，直隸各河并漲，下游悉歸淀內(nèi)，大清河不能宣泄，轉(zhuǎn)由鳳河倒漾，阻遏渾流，南岸四工堤決。命御前侍衛(wèi)赫爾景額協(xié)同直督剋日堵筑。
三十五年、三十六年，兩岸屢決。三十七年，命尚書(shū)高晉、裘曰修偕直督周元理履勘，疏言：“永定河自康熙間筑堤以來(lái)，凡六改道。救弊之法，惟有疏中洪、挑下口，以暢奔流，筑岸堤以防沖突，濬減河以分盛漲?！彼炫d大工，用帑十四萬(wàn)有奇。自是水由調(diào)河頭逕毛家洼、沙家淀達(dá)津入海。三十八年，調(diào)河頭受淤，其澄清之水散漫而下，別由東安響水村直趨沙家淀。四十年，堵北三工、南頭工漫口。四十四年，展筑新北堤，加培舊越堤，廢去瀕河舊堤，使河身寬展。四十五年，盧溝橋西岸漫溢，北頭工沖決，由良鄉(xiāng)之前官營(yíng)散溢求賢村減河歸黃花店，爰開(kāi)引溝八百丈，引溜歸河。五十九年，決北二工堤，溜注求賢村引河，至永定河下游入海。旋即斷流，又漫南頭工堤，水由老君堂、莊馬頭入大清河，凡筑南堤百馀丈。又於玉皇廟前筑挑水壩。
嘉慶六年，決盧溝橋東西岸石堤四、土堤十八，命侍郎那彥寶、高杞分駐堵筑，并疏濬下游，集民夫五萬(wàn)馀治之。御制河決嘆，頒示群臣。兩月馀工竣。十五年，永定河兩岸同時(shí)漫口，直督溫承惠駐工堵合之。十七年，河勢(shì)北趨，葛漁城淤塞，水由黃花店下注。乃於舊淤河內(nèi)挑挖引河，并於上游筑草壩，挑溜東行，另建圈堤以防泛衍。二十年，拆鳳河?xùn)|堤民埝以去下壅。六月大雨，北岸七工漫塌，開(kāi)引河，由舊河身稍南，直至黃花店，東抵西洲，長(zhǎng)五千六百九丈。九月，水復(fù)故道。二十四年，北岸二工漫溢，頭工繼溢，側(cè)注口門(mén)三百馀丈，大興、宛平所屬各村被淹。九月塞決口，并重濬北上引河。
道光三年，河由南八工堤盡處決而南，直趨汪兒淀。四年，侍郎程含章勘議濬復(fù)，未果。十年，直督那彥成請(qǐng)於大范甕口挑引河，并將新堤南遙埝加高培厚。報(bào)可。十一年春，河溜改向東北，逕竇淀，歷六道口，注大清河，汪兒淀口始塞，水由范甕口新槽復(fù)歸王慶坨故道。十四年，宛平界北中、北下汛決口，水由龐各莊循舊減河至武清之黃花店，仍歸正河尾閭?cè)牒?。良鄉(xiāng)界南二工決口，水由金門(mén)閘減河入清河，經(jīng)白溝河歸大清河。爰挑引河，自漫口迤下至單家溝，間段修筑二萬(wàn)七千四百馀丈。二十四年，南七工漫口，就迤北三里許之河西營(yíng)為河頭，挑引河七十馀里，直達(dá)鳳河。三十年五月，上游山水下注，河驟漲，北七工漫三十馀丈，由舊減河逕母豬泊注鳳河?？膘恶T家場(chǎng)北河灣開(kāi)引河，十月竣工。
咸豐間，南北堤潰決四次。時(shí)軍務(wù)方棘，工費(fèi)減發(fā)，補(bǔ)苴罅漏而已。
同治三年，因河日北徙，去路淤淺，於柳坨筑壩，堵截北流，引歸舊河，展寬挑深張坨、胡家房河身，經(jīng)東安、武清、天津入海。六年以后，時(shí)有潰決。八年，直督曾國(guó)藩請(qǐng)於南七工筑截水大壩，兩旁修筑圈埝，并挑濬中洪，疏通下口，以免壅潰。從之。十年，南岸石堤漫口，奪溜逕良鄉(xiāng)、涿州注大清河入海。明年，允直督李鴻章請(qǐng)，修金門(mén)閘壩，疏濬引河，由童村入小清河。石堤決口塞。十二年，南四工漫口，由霸州檿牛河?xùn)|流。爰將引河增長(zhǎng)，復(fù)筑挑水壩一。
光緒元年，南二汛漫口，隨塞。四年，北六汛決口，筑合后，復(fù)於坦坡埝尾接筑民埝至青光以下。十年，以鳳河當(dāng)永定河之沖，年久淤墊，以工代賑，起南苑五空閘，訖武清緱上村，間段挑濬，并培筑堤壩決口。十六年，大水，畿輔各河并漲，永定北上汛、南三汛同時(shí)漫決。命直督迅籌堵筑，添修挑壩岸堤，又疏引河六十馀里。十八年夏，大雨，河水陡漲，南上汛灰壩漫口四十馀丈。給事中洪良品言北岸頭工關(guān)系最重，請(qǐng)接連石景山以下添砌石堤，以資捍衛(wèi)。下所司籌議。因工艱費(fèi)鉅，擇要接筑石堤八里，并添修石格。十九年冬，因頻年潰決為患，命河督許振祎偕直督會(huì)勘籌辦。振祎陳疏下游、保近險(xiǎn)、濬中洪、建減壩、治上游五事。直隸按察使周馥并建議於盧溝南岸筑減水大石壩，以水抵涵洞上楣為準(zhǔn)，逾則瀉去。詔如所請(qǐng)。二十二年，北六工、北中汛先后漫溢，由韓家樹(shù)匯大清河，遂挑濬大清河積淤二十馀里。
二十五年，詔直督裕祿詳勘全河形勢(shì)，以紓水患。裕祿言：“畿輔緯川百道，總匯於南北運(yùn)、大清、永定、子牙五經(jīng)河，由海河達(dá)海，惟永定水渾善淤，變遷無(wú)定。從前下口遙堤寬四十馀里，分南、北、中三洪。嗣因南、中兩洪淤墊，全由北洪穿鳳入運(yùn)?！币蜿惤y(tǒng)籌疏筑之策七：一，先治海河，俾暢尾閭，然后施工上游；一，宜以鳳河?xùn)|堤外大洼為永定下口；一，修筑北運(yùn)河西堤；一，規(guī)復(fù)大清河下口故道於西沽；一，修筑格淀；一，修筑韓家樹(shù)橫直各堤；一，疏濬中亭河，以期一勞永逸。需費(fèi)七十七萬(wàn)有奇。帝命分年籌辦。適有拳匪之亂，不果行。
三十年后，南北岸屢見(jiàn)潰決，均隨時(shí)堵合。論者以為若將險(xiǎn)工全作石堤，灣狹處改從寬直，并於南七工放水東行，傍淀達(dá)津，再加以石壩分泄盛漲，庶幾永保安瀾云。
海塘惟江、浙有之。於海濱衛(wèi)以塘，所以捍御咸潮，奠民居而便耕稼也。在江南者，自松江之金山至寶山，長(zhǎng)三萬(wàn)六千四百馀丈。在浙江者，自仁和之烏龍廟至江南金山界，長(zhǎng)三萬(wàn)七千二百馀丈。江南地方平洋暗潮，水勢(shì)尚緩。浙則江水順流而下，海潮逆江而上，其沖突激涌，勢(shì)尤猛險(xiǎn)。唐、宋以來(lái)，屢有修建，其制未備。清代易土塘為石塘，更民修為官修，鉅工累作，力求鞏固，濱海生靈，始獲樂(lè)利矣。
順治十六年，禮科給事中張惟赤言：“江、浙二省，杭、嘉、湖、寧、紹、蘇、松七郡皆濱海，賴(lài)有塘以捍其外，至海鹽兩山夾峙，潮勢(shì)尤猛。故明代特編海塘夫銀，以事歲修。近此款不知銷(xiāo)歸何地，塘基盡圮。儻風(fēng)濤大作，徑從坍口深入，恐為害七郡匪淺。請(qǐng)嚴(yán)飭撫、按勒限報(bào)竣，仍定限歲修，以防患未然?！毕虏孔h行?？滴跞?，浙江海寧海溢，潰塘二千三百馀丈。總督趙廷臣、巡撫朱昌祚請(qǐng)發(fā)帑修筑，并修尖山石堤五千馀丈。二十七年，修海鹽石塘千丈。三十七年，颶風(fēng)大作，海潮越堤入，沖決海寧塘千六百馀丈，海鹽塘三百馀丈，筑之。五十七年，巡撫朱軾請(qǐng)修海寧石塘，下用木櫃，外筑坦水，再開(kāi)濬備塘河以防泛溢。五十九年，總督滿(mǎn)保及軾疏言：“上虞夏蓋山迤西沿海土塘沖坍無(wú)存，其南大亹沙淤成陸，江水海潮直沖北大亹而東，并海寧老鹽倉(cāng)皆坍沒(méi)。”因陳辦法五：一，筑老鹽倉(cāng)北岸石塘千三百馀丈，保護(hù)杭、嘉、湖三府民田水利；一，筑新式石塘，使之穩(wěn)固；一，開(kāi)中小亹淤沙，使江海盡歸赭山、河莊山中間故道，可免潮勢(shì)北沖；一，筑夏蓋山石塘千七百馀丈，以御南岸潮患；一，專(zhuān)員歲修，以保永固。下部議，如所請(qǐng)行。
雍正二年，帝以塘工緊要，命吏部尚書(shū)朱軾會(huì)同浙撫法海、蘇撫何天培勘估杭、嘉、湖等府塘工，需銀十萬(wàn)五千兩有奇，松江府華、婁、上海等縣塘工，需銀十九萬(wàn)兩有奇，部議允之。六年，巡撫李衛(wèi)請(qǐng)將驟決不可緩待之工，先行搶修，隨后奏聞?！皳屝蕖敝源耸?。十一年，命內(nèi)大臣海望、直督李衛(wèi)赴浙查勘海塘，諭曰：“如果工程永固，可保民生，即費(fèi)帑千萬(wàn)不必惜?！睂ふ?qǐng)於尖、塔兩山間建石壩堵水，并改建草塘及條石塊石各塘為大石塘，更於舊塘內(nèi)添筑上備塘。十二年，因堵尖山水口、開(kāi)中小亹引河久未施工，責(zé)浙督程元章等督辦不力，命杭州副都統(tǒng)隆升總理，御史偏武佐之。五月工竣。十三年，命南河督嵇曾筠總理塘工。曾筠言：“海寧南門(mén)外俯臨江海，請(qǐng)先筑魚(yú)鱗石塘五百馀丈，保衛(wèi)城池?！毕峦⒊甲h行。
乾隆元年，署蘇撫顧琮請(qǐng)?jiān)O(shè)海防道，專(zhuān)司海塘歲修事。曾筠請(qǐng)於仁、寧等處酌建魚(yú)鱗大石塘六千馀丈，均從之。明年，建海寧浦兒兜至尖山頭魚(yú)鱗大石塘五千九百馀丈。四年，允浙撫盧焯請(qǐng)，筑尖山大壩，次年秋工竣，御制文記之。六年，左都御史劉統(tǒng)勛言：“前據(jù)閩浙總督德沛請(qǐng)改老鹽倉(cāng)至章家菴柴塘為石塘，廷議準(zhǔn)行。臣意以為草塘改建不必過(guò)急，南北岸塘工實(shí)不宜緩。蓋通塘形勢(shì)，海寧之潮猶屬往來(lái)滌蕩，而海鹽之潮，則對(duì)面直沖，其大石塘歲久罅漏，尤宜及早補(bǔ)苴。臣以大概計(jì)之，動(dòng)發(fā)七十萬(wàn)金，而通塘可有苞桑之固?！笔枞耄y(tǒng)勛會(huì)同浙督德沛、浙撫常安察勘。尋覆稱(chēng)：“改建石工，誠(chéng)經(jīng)久之圖，但須寬以時(shí)日，年以三百丈為率?！逼吣辏偠侥翘K圖請(qǐng)先於最險(xiǎn)處間段排筑石簍，俟根腳堅(jiān)實(shí)，再建石塘。越二年，遣尚書(shū)訥親勘視。疏言：“仁、寧二邑柴塘穩(wěn)固，若慮護(hù)沙坍漲無(wú)常，第將中小亹故道開(kāi)濬，俾潮水循規(guī)出入，上下塘俱可安堵?！膘妒歉慕ㄊぶh遂寢。七月，蘇撫陳大受言：“寶山地濱大海，月浦土塘被潮沖刷，請(qǐng)建單石壩，外加椿石坦坡各百七十丈，并接筑沙塘，使與土塘聯(lián)屬，中設(shè)涵洞宣泄。”下部議行。
十一年，常安言：“蜀山迤北有積沙四五百丈，橫亙中間。先就沙嘴開(kāi)溝四，以引潮水攻刷。今伏汛已過(guò)，南沙坍卸殆盡，蜀山已在水中，潮汐漸向南趨。倘秋汛不復(fù)涌沙，則大溜竟行中小亹矣?！眻?bào)聞。十二年，常安委員疏濬蜀山一帶，用切沙法疏刷。十一月朔，中小亹引河一夕沖開(kāi)，大溜經(jīng)由故道，南北岸水遠(yuǎn)沙長(zhǎng)，皆成坦途。十三年，大學(xué)士高斌、訥親先后奉命查勘塘工。斌請(qǐng)於東西柴石各塘后身加筑土堰，攩護(hù)潮頭。四月，訥親疏陳善后事宜，命巡撫方觀承酌議。觀承請(qǐng)於北塘北大亹故道，及三里橋、掇轉(zhuǎn)廟等處，設(shè)竹簍滾壩，堵御潮溝，大小山圩改建塊石塘，南塘各工，預(yù)籌防護(hù)，并將右營(yíng)員弁兵丁調(diào)派，分汛防駐。下廷議允行。十六年，允巡撫永貴請(qǐng)，改建山陰宋家氵婁土塘為石塘，加筑坦水。
十七年，巡撫雅爾哈善言：“中亹山勢(shì)僅寬六里，浮沙易淤，且南岸文堂山腳有沙嘴百三十馀丈，挑溜北趨，北岸河莊山外亦有沙嘴五十馀丈，頗礙中亹大溜?，F(xiàn)將兩處漲沙挑切疏通，俾免阻滯?！钡弥技蚊?。十九年，因浙省塘工無(wú)險(xiǎn)，省海防道。二十一年，喀爾吉善言：“水勢(shì)南趨，北塘穩(wěn)固，而險(xiǎn)工在紹興一帶。擬於宋家氵婁、楊柳港，照海寧魚(yú)鱗大條石塘式，建四百丈?！睆闹６?，增筑鎮(zhèn)?？h海塘。二十六年，蘇撫陳宏謀言，常熟、昭文濱海地方，從太倉(cāng)州境接筑土塘。嗣開(kāi)白茆河、徐六涇二口，建閘啟閉。本年潮漲，石墻傾圮，請(qǐng)改為滾壩。得旨允行。
二十七年，帝南巡，閱海寧海塘工。諭曰：“朕念海塘為越中第一保障。比歲潮勢(shì)漸趨北大亹，實(shí)關(guān)海寧、錢(qián)塘諸邑利害。計(jì)改老鹽倉(cāng)一帶柴塘為石，而議者紛歧。及昨臨勘，則柴塘沙性澀汕，石工斷難措手，惟有力繕柴塘，得補(bǔ)偏救弊之一策。其悉心經(jīng)理，定歲修以固塘根，增坦水石簍以資擁護(hù)?！庇种I曰：“尖山、塔山之間，舊有石塘。朕今見(jiàn)其橫截海中，直逼大溜，實(shí)海塘扼要關(guān)鍵。就目下形勢(shì)論，或多用竹簍加鑲，或改用木櫃排砌。如將來(lái)沙漲漸遠(yuǎn)，宜即改筑條石壩工，俾屹然如砥柱，庶北岸海塘永資保障。該督撫等其善體朕意，動(dòng)帑儹辦，并勒石塔山，以志永久。”二十八年，蘇撫莊有恭言：“江南松、太海壖土性善坍，華亭、寶山向筑坦坡，皆不足恃。應(yīng)仿浙江老鹽倉(cāng)改建塊石簍塘?！痹t如所請(qǐng)。三十年春，帝南巡，閱視海寧海塘。諭曰：“繞城石塘，實(shí)為全城保障。塘下坦水，祗建兩層，潮勢(shì)似覺(jué)頂沖。若補(bǔ)筑三層，尤資裨益。著將應(yīng)建之四百六十馀丈一律添建。”三月工竣。
三十五年，巡撫熊學(xué)鵬請(qǐng)於蕭山、山陰、會(huì)稽改建魚(yú)鱗大石塘。帝以潮勢(shì)正趨北亹，與南岸渺不相涉，斥之。三十七年，巡撫富勒渾疏報(bào)中亹引河情形，略言：“潮頭大溜，一由蜀山直趨引河，一由巖峰山西斜入引河，至河莊山中段會(huì)合，互相撞擊，仍分兩路西行，隨令員弁於引河中段挑堰溝二十馀道，導(dǎo)引潮溜，俾復(fù)中亹故道?！敝I曰：“潮汛遷移，乃噓吸自然之勢(shì)，若開(kāi)挖引河，恐徒勞無(wú)益。止宜實(shí)力保衛(wèi)堤塘，以待其自循舊軌，不必執(zhí)意開(kāi)溝引溜，欲以人力勝海潮也?！?/p>
四十三年，浙撫王亶望疏陳海塘情形，命江督高晉會(huì)同相度。尋疏言：“章家菴一帶柴工五百丈，潮神廟前柴塘三百丈，應(yīng)添建竹簍，并排列兩層椿木以防動(dòng)搖?！睆闹?。四十五年，帝南巡，幸海寧尖山閱海塘。十二月，命大學(xué)士阿桂、南河督陳輝祖赴浙履勘。疏言：“海塘工程，應(yīng)建石塘二千二百丈，若改為條石，施工易而成事速，約計(jì)三年可以蕆工。”又言：“辦理魚(yú)鱗石塘，仿東塘之例，量地勢(shì)高下，用十六層至十八層，約需三十萬(wàn)。”帝命工部侍郎楊魁駐工協(xié)辦，次年八月竣工。四十九年，帝幸杭州，閱視海塘，諭曰：“老鹽倉(cāng)舊有柴塘，一律添建石塘四千二百馀丈，於上年告竣，自應(yīng)砌筑坦水保護(hù)。乃該督撫并未慮及，設(shè)遇異漲，豈能抵御？著將柴塘后之土順坡斜做，并於其上種柳，俾根株盤(pán)結(jié)，則石柴連為一勢(shì)，即以柴塘為石塘之坦水。至范公塘一帶，亦必接建石工，方於省城足資鞏護(hù)。著撥帑五百萬(wàn)，交該督撫覈算，分限分年修筑?！蔽迨旯た?。
嘉慶四年，浙撫玉德請(qǐng)改山陰土塘為柴塘。十三年，浙撫阮元請(qǐng)改蕭山土岸為柴塘。十六年，浙撫蔣攸銛請(qǐng)將山陰各土塘堤一律建筑柴塘；蘇撫章煦請(qǐng)將華亭土塘加筑單壩二層。均從之。
道光十三年五月，巡撫富呢?fù)P阿疏言“東西兩防塘工，先擇尤險(xiǎn)者修筑，需銀五十一萬(wàn)二千馀兩”。十一月，又言“限內(nèi)限外各工俱掣坍，需銀十九萬(wàn)四千馀兩”。十二月，又言“東塘界內(nèi)，應(yīng)於前后兩塘中間，另建鱗塘二千六百馀丈，需銀九十二萬(wàn)二千兩”。均下部議行。十四年，命刑部侍郎趙盛奎、前東河督嚴(yán)烺，會(huì)同富呢?fù)P阿查勘應(yīng)修各工。尋疏言：“外護(hù)塘根，無(wú)如坦水，擬自念里亭汛至鎮(zhèn)海汛，添建盤(pán)頭三座，改建柴塘三千三百馀丈；其西塘烏龍廟以東，應(yīng)接筑魚(yú)鱗石塊；海寧繞城石塘，應(yīng)加高條石兩層。俟明年大汛時(shí)續(xù)辦。”遣左都御史吳椿往勘，留浙會(huì)辦。十六年三月工竣，計(jì)修筑各工萬(wàn)七千馀丈，用銀一百五十七萬(wàn)有奇。三十年，巡撫吳文镕疊陳海塘石工沖缺，令速搶辦。十月工竣。
咸豐七年八月，海塘埽各工猝被風(fēng)潮沖坍。十二月，次第堵合。同治三年，御史洪燕昌言浙江海塘潰決，請(qǐng)速籌款修理。部議將浙海關(guān)等稅撥用。五年，內(nèi)閣侍讀學(xué)士鍾佩賢疏陳海塘關(guān)系東南大局，有四害三可慮。命巡撫馬新貽詳勘，修海寧魚(yú)鱗石工二百六十馀丈。六年，以浙江海塘工鉅費(fèi)多，議分最要次要修筑，期以十年告竣。七年，兩江總督曾國(guó)藩等請(qǐng)修華亭石塘護(hù)壩，嗣是塘工歲有修筑。
光緒三年，修寶山北石塘護(hù)土，建護(hù)塘攔水各壩，及仁和、海寧魚(yú)鱗石塘千三百馀丈。十年，修昭文、華亭、寶山等處塘壩及石坦坡。十二年，浙江巡撫劉秉璋言，海鹽原建石塘四千六百馀丈，積年坍損過(guò)半，擬擇要興辦，埋砌者五百丈，建復(fù)者四百六十丈，需銀二十萬(wàn)。允之。十八年，浙撫劉樹(shù)棠疏言，海寧繞城石塘坍塌日甚，請(qǐng)?zhí)碇顾?，以塘工加抽絲捐積存馀款先行開(kāi)辦，隨籌款次第興修。從之。十九年，修太倉(cāng)茜涇口椿石坦坡百五十一丈，鎮(zhèn)洋楊林口椿石二百丈，昭文施家橋至老人濱雙椿夾石護(hù)壩二百丈，華亭外塘純石斜壩四十六丈。
綜計(jì)兩省塘工，自道光中葉大修后，疊經(jīng)兵燹，半就頹圮，迄同治初，興辦大工，庫(kù)款支絀，遂開(kāi)辦海塘捐輸，并勸令兩省絲商，於正捐外，加抽塘工絲捐，給票請(qǐng)獎(jiǎng)。旋即停止。光緒三十年，浙江巡撫聶緝椝請(qǐng)復(fù)捐輸舊章，以濟(jì)要工。因二十七年以后，潮汐猛烈，次險(xiǎn)者變?yōu)闃O險(xiǎn)，擬將柴埽各工清底拆筑，非籌集鉅款，不能歷久鞏固云。