秦觀（一○四九～一一○○），字少游，一字太虛，號(hào)淮海居士，高郵（今屬江蘇）人。神宗元豐八年（一○八五）進(jìn)士，授蔡州教授。哲宗元祐二年（一○八七），以薦應(yīng)賢良方正能直言極諫科試，未第。五年，召爲(wèi)祕(mì)書省校對(duì)黃本書籍（《續(xù)資治通鑑長(zhǎng)編》卷四四三）。六年，遷正字（同上書卷四六二），兼國(guó)史院編修官。紹圣元年（一○九四），坐黨籍，出爲(wèi)杭州通判，道貶處州監(jiān)鹽酒稅。三年，削秩徙郴州。四年，編管橫州。元符元年（一○九八），除名，移雷州（同上書卷五○二）。三年，放還，至藤州卒，年五十二。有《淮海集》四十卷，《后集》六卷，《長(zhǎng)短句》三卷。事見《秦觀詞年表》（《淮海居士長(zhǎng)短句》附錄二），《宋史》卷四四四有傳。秦觀詩，以宋干道高郵軍學(xué)刻《淮海集》（藏日本內(nèi)閣文庫）爲(wèi)底本，原集唱和詩多誤入他人之作。參校宋干道高郵軍學(xué)刻、紹熙謝雩修補(bǔ)本（簡(jiǎn)稱謝本，藏北京圖書館，殘存二至十一卷，四十卷，后集一至四卷）、常熟瞿氏鐵琴銅劍樓舊藏眉山文中刻《淮海閑居集》（簡(jiǎn)稱文本，藏北京圖書館）、明鄂州張綖刻本（簡(jiǎn)稱張本）、清高郵王敬之刻本（簡(jiǎn)稱王本）、影印清文淵閣《四庫全書》本（簡(jiǎn)稱四庫本）等。新輯集外詩編爲(wèi)第十六卷。
《千秋歲》作品評(píng)述：①鵷鷺：古代常以鵷鷺喻百官。這里指好友如云，賓朋群集。【評(píng)解】這是一首感事傷別之作。春回大地而人卻“不見”。眼前“花影亂”，耳邊“鶯聲碎”，這情景對(duì)一個(gè)失意飄零的人，更會(huì)勾起回憶與哀傷。昔日與眾友人歡聚的地方，如今還有誰在？撫今追昔，愈覺韶華易逝，流光似水。詩人觸景傷情，感慨萬千。全詞寫得凄涼哀婉，工麗自然?！帮w紅萬點(diǎn)愁如?！本?，尤為人們所稱賞。【集評(píng)】《汲古閣本》題作“謫虔州日作”。《艇齋詩話》：少游“水邊沙外，城郭春寒退”詞，為張蕓叟作。有簡(jiǎn)與蕓叟云：“古者以代勞歌，此真所謂勞歌?！鼻厣儆卧~云：“春去也，飛紅萬點(diǎn)愁如海。”今人多能歌此。方少游作此詞時(shí)，傳至予家丞相（曾布），丞相曰：“秦七必不久于世，豈有愁如海而可存乎？”已而少游果下世。少游第七，故云秦七?！丢?dú)醒雜志》卷五：少游謫古藤，意忽忽不樂。過衡陽，孔毅甫為守，與之厚，延留，待遇有加。一日，飲于郡齋，少游作《千秋歲》詞。毅甫覽至“鏡里朱顏改”之句，遽驚曰：“少游盛年，何為言語悲愴如此！”遂賡其韻以解之。居數(shù)日，別去。毅甫送之于郊，復(fù)相語終日，歸謂所親曰：“秦少游氣貌大不類平時(shí)，殆不久于世矣！”未幾果卒。俞陛云《唐五代兩宋詞選釋》：《冷齋詩話》謂少游此詞，“想見其神情在絳闕道山之間”，乃和其韻。《后山詩話》云：世稱秦詞“愁如?！睘樾缕?，不知李后主已云“問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流”，但以江為海耳。夏閏庵云：此詞以“愁如?！币徽Z生色，全體皆振，乃所謂警句也。如玉田所舉諸句，能似此者甚罕。少游歿于藤州，山谷過其地，追和此調(diào)以吊之。--引自惠淇源《婉約詞》此詞為作者在處州（今浙江麗水）為監(jiān)灑稅官時(shí)所寫，詞中撫今追昔，觸景生情，表達(dá)了政治上的挫折與愛情上的失意相互交織而產(chǎn)生的復(fù)雜心緒。據(jù)處州府志云，處州城外有大溪 ，岸邊多楊柳。起首二句即寫眼前之景，將時(shí)令、地點(diǎn)輕輕點(diǎn)出。春去春回，引起古代詞人幾多詠嘆。然而少游這里卻把春天的蹤跡看得明明白白：“水邊沙外，城郭春寒退?！睖\淺春寒，從溪水邊、城郭旁，悄悄地退卻了。二月春尚帶寒，“春寒退”即三月矣，于是詞人寫道：“花影亂 ，鶯聲碎。”這兩句詞從字面上看，好似出自唐人杜荀鶴《春宮怨》詩“風(fēng)暖鳥聲碎，日高花影重”，然而詞人把它濃縮為兩個(gè)三字句，便覺高度凝煉。其中“碎”字與“亂”字，用得尤工。鶯聲嚦嚦，以一“碎”字概括，已可盈耳；花影搖曳，以一“亂”字形容，幾堪迷目。感于這兩句詞的妙處，南宋范成大守處州時(shí)建鶯花亭以幻之，并題了五首詩?！帮h零”句以下，詞情更加傷感。所謂“飄零疏酒盞”者，謂遠(yuǎn)謫處州，孑然一身，不復(fù)有“殢酒為花 ”之情興也；“離別寬衣帶”者，謂離群索居，腰圍瘦損 ，衣帶寬松也。明人沈際飛評(píng)曰：“兩句是漢魏詩詩 ?！保ā恫萏迷娪嗾肪矶┥儆未嗽~基調(diào)本極哀怨，此處忽然注入漢魏人詩風(fēng)，故能做到柔而不靡 。歇拍二句進(jìn)一步抒發(fā)離別后的惆悵情懷 。所謂“碧云暮合 ”，說明詞人所待之人，遲遲不來。這一句是從江淹《擬休上人怨別》詩“日暮碧云合，佳人殊未來”化出，表面上似寫怨情，而所怨之人又宛似女性，然細(xì)按全篇，卻又不似。朦朧曖昧，費(fèi)人揣摩，這正是少游詞的微妙之處，將政治上的蹭蹬與愛情上的失意交織起來，于是讀來不覺枯燥乏味，而是深感蘊(yùn)藉含蓄。過片轉(zhuǎn)而寫昔，因?yàn)榭吹教幹莩峭馊缭S春光，詞人便情不自禁地勾起對(duì)昔日西池宴集的回憶 。西池，即金明池 ，《東京夢(mèng)華錄》卷七謂在汴京城西順天門外街北，自三月一日至四月八日閉池，雖風(fēng)雨亦有游人，略無虛日?！痘春＜肪砭拧段鞒茄缂吩娮⒃疲骸霸v七年三月上已，詔賜館閣花酒，以中浣日游金明池、瓊林苑，又會(huì)于國(guó)夫人園。會(huì)者二十有六人。”這是一次盛大而又愉快的集會(huì)，在詞人一生中留下了難忘的印象 ?！谤t鷺同飛蓋”一句，把二十六人同游西池的盛況作了高度的概括。鵷鷺者，謂朝官之行列整齊有序，猶如天空中排列飛行的鵷鳥與白鷺。飛蓋者，狀車輛之疾行，語本曹植《公宴詩》：“清夜游西園 ，飛蓋相追隨 ?！标柎喝拢^閣同人乘著車輛，排成長(zhǎng)隊(duì) ，馳騁在汴京西城門外通向西池的大道上，多么歡樂；然而曾幾何時(shí)，景物依舊，而從游者則貶官的貶官，遠(yuǎn)謫的遠(yuǎn)謫，俱皆風(fēng)流云散 ，無一幸免，又是多么痛心！“攜手處，今誰在”，這是發(fā)自詞人肺腑的情語，是對(duì)元祐黨禍痛心疾首的控訴。然而詞人表達(dá)這種感情時(shí)也是極含蓄委婉之能事。這從“日邊”一聯(lián)可以看出?！叭者吳鍓?mèng)”，語本李白《行路難》其一 ：“閑來垂釣碧溪上，忽復(fù)乘舟夢(mèng)日邊 。”王琦注云 ：“《宋書》：伊摯將應(yīng)湯命，夢(mèng)乘船過日月之旁。”少游將之化而為詞，說明自從遷謫以來，他對(duì)哲宗皇帝一直抱有幻想。他時(shí)時(shí)刻刻夢(mèng)想回到京城，恢復(fù)昔日供職史館的生活?？墒侨諒?fù)一日，年復(fù)一年，他的夢(mèng)想如同泡影。于是他失望了，感到回到帝京的夢(mèng)已不可能實(shí)現(xiàn) 。著“鏡里朱顏改”一句，更聯(lián)系自身。無情的歲月，使詞人臉上失去紅潤(rùn)的顏色。政治理想的破滅，個(gè)人容顏的衰老，由作者曲曲傳出，反復(fù)纏綿，宛轉(zhuǎn)凄惻。開頭說“春寒退”，暗示夏之將至 ；到結(jié)拍又說“春去也 ”，明點(diǎn)春之即歸。兩者從時(shí)間上或許尚有些少距離，而從詞人心理上則是無甚差別的。蓋四序代謝，功成者退，春至極盛時(shí)，敏感的詞人便知其將被取代了。詞人從眼前想到往昔，又從往昔想到今后，深感前路茫茫，人生叵測(cè)，一種巨大的痛苦在噬嚙他的心靈 ，因此不禁發(fā)出“春去也，飛紅萬點(diǎn)愁如海”的呼喊。這不僅是說自然界的春天正在逝去，同時(shí)也在暗示生命的春天也將一去不復(fù)返了 ?！帮w紅”句頗似從杜甫《曲江對(duì)酒》詩中“一片花飛減卻春，風(fēng)飄萬點(diǎn)正愁人”化來。然以海喻愁，卻是作者一個(gè)了不起的創(chuàng)造。從全篇來講，這一結(jié)句也極有力。近人夏閏庵（孫桐）云 ：“此詞以‘愁如海’一語生色，全體皆振，乃所謂警句也?！保ㄓ岜菰啤端卧~選釋》引）。這首詞以春光流逝、落花飄零的意象，抒寫了作者因政治理想破滅而產(chǎn)生的無以自解的愁苦和悲傷，讀來哀怨凄婉，有一詠三嘆之妙。 一直查詩詞大全