顏延之
顏延之，字延年，瑯邪臨沂人也。曾祖含，右光祿大夫。祖約，零陵太守。父 顯，護(hù)軍司馬。延之少孤貧，居負(fù)郭，室巷甚陋。好讀書，無(wú)所不覽，文章之美， 冠絕當(dāng)時(shí)。飲酒不護(hù)細(xì)行，年三十，猶未婚。妹適東莞劉憲之，穆之子也。穆之既 與延之通家，又聞其美，將仕之；先欲相見，延之不往也。后將軍、吳國(guó)內(nèi)史劉柳 以為行參軍，因轉(zhuǎn)主簿，豫章公世子中軍行參軍。
義熙十二年，高祖北伐，有宋公之授，府遣一使慶殊命，參起居；延之與同府 王參軍俱奉使至洛陽(yáng)，道中作詩(shī)二首，文辭藻麗，為謝晦、傅亮所賞。宋國(guó)建，奉 常鄭鮮之舉為博士，仍遷世子舍人。高祖受命，補(bǔ)太子舍人。雁門人周續(xù)之隱居廬 山，儒學(xué)著稱，永初中，征詣京師，開館以居之。高祖親幸，朝彥畢至，延之官列 猶卑，引升上席。上使問續(xù)之三義，續(xù)之雅仗辭辯，延之每折以簡(jiǎn)要。既連挫續(xù)之， 上又使還自敷釋，言約理暢，莫不稱善。徙尚書儀曹郎，太子中舍人。
時(shí)尚書令傅亮自以文義之美，一時(shí)莫及，延之負(fù)其才辭，不為之下，亮甚疾焉。 廬陵王義真頗好辭義，待接甚厚；徐羨之等疑延之為同異，意甚不悅。少帝即位， 以為正員郎，兼中書，尋徙員外常侍，出為始安太守。領(lǐng)軍將軍謝晦謂延之曰： “昔荀勖忌阮咸，斥為始平郡，今卿又為始安，可謂二始?！秉S門郎殷景仁亦謂之 曰：“所謂俗惡俊異，世疵文雅?！毖又?，道經(jīng)汨潭，為湘州刺史張紀(jì)祭屈原 文以致其意，曰：
恭承帝命，建ＣＭ舊楚。訪懷沙之淵，得捐佩之浦。弭節(jié)羅潭，艤舟汨渚，敬 祭楚三閭大夫屈君之靈：
蘭薰而摧，玉貞則折。物忌堅(jiān)芳，人諱明潔。曰若先生，逢辰之缺。溫風(fēng)迨時(shí)， 飛霜急節(jié)。嬴、芊遘紛，昭、懷不端。謀折儀、尚，貞蔑椒、蘭。身絕郢闕，跡遍 湘干。比物荃蓀，連類龍鸞。聲溢金石，志華日月。如彼樹芬，實(shí)穎實(shí)發(fā)。望汨心 欷，瞻羅思越。藉用可塵，昭忠難闕。
元嘉三年，羨之等誅，征為中書侍郎，尋轉(zhuǎn)太子中庶子。頃之，領(lǐng)步兵校尉， 賞遇甚厚。延之好酒疏誕，不能斟酌當(dāng)世，見劉湛、殷景仁專當(dāng)要任，意有不平， 常云：“天下之務(wù)，當(dāng)與天下共之，豈一人之智所能獨(dú)了！”辭甚激揚(yáng)，每犯權(quán)要。 謂湛曰：“吾名器不升，當(dāng)由作卿家吏?！闭可詈扪?，言于彭城王義康，出為永嘉 太守。延之甚怨憤，乃作《五君詠》以述竹林七賢，山濤、王戎以貴顯被黜，詠嵇 康曰：“鸞翮有時(shí)鎩，龍性誰(shuí)能馴?！痹伻罴唬骸拔锕士刹徽?，途窮能無(wú)慟?！?詠阮咸曰：“屢薦不入官，一麾乃出守?！痹亜⒘嬖唬骸绊w精日沉飲，誰(shuí)知非荒宴?！?此四句，蓋自序也。湛及義康以其辭旨不遜，大怒。時(shí)延之已拜，欲黜為遠(yuǎn)郡，太 祖與義康詔曰：“降延之為小邦不政，有謂其在都邑，豈動(dòng)物情，罪過彰著，亦士 庶共悉，直欲選代，令思愆里閭。猶復(fù)不悛，當(dāng)驅(qū)往東土。乃志難恕，自可隨事錄 治。殷、劉意咸無(wú)異也?！蹦艘怨獾搫总囍龠h(yuǎn)代之。
延之與仲遠(yuǎn)世素不協(xié)，屏居里巷，不豫人間者七載。中書令王球名公子，遺務(wù) 事外，延之慕焉；球亦愛其材，情好甚款。延之居常罄匱，球輒贍之。晉恭思皇后 葬，應(yīng)須百官，湛之取義熙元年除身，以延之兼侍中。邑吏送札，延之醉，投札于 地曰：“顏延之未能事生，焉能事死！”閑居無(wú)事，為《庭誥》之文。今刪其繁辭， 存其正，著于篇。曰：
《庭誥》者，施于閨庭之內(nèi)，謂不遠(yuǎn)也。吾年居秋方，慮先草木，故遽以未聞， 誥爾在庭。若立履之方，規(guī)鑒之明，已列通人之規(guī)，不復(fù)續(xù)論。今所載咸其素畜， 本乎性靈，而致之心用。夫選言務(wù)一，不尚煩密，而至于備議者，蓋以網(wǎng)諸情非。 古語(yǔ)曰得鳥者羅之一目，而一目之羅，無(wú)時(shí)得鳥矣。此其積意之方。
道者識(shí)之公，情者德之私。公通，可以使神明加向；私塞，不能令妻子移心。 是以昔之善為士者，必捐情反道，合公屏私。
尋尺之身，而以天地為心；數(shù)紀(jì)之壽，常以金石為量。觀夫古先垂戒，長(zhǎng)老余 論，雖用細(xì)制，每以不朽見銘；繕筑末跡，咸以可久承志。況樹德立義，收族長(zhǎng)家， 而不思經(jīng)遠(yuǎn)乎。曰身行不足遺之后人。欲求子孝必先慈，將責(zé)弟悌務(wù)為友。雖孝不 待慈，而慈固植孝；悌非期友，而友亦立悌。
夫和之不備，或應(yīng)以不和；猶信不足焉，必有不信。儻知恩意相生，情理相出， 可使家有參、柴，人皆由、損。夫內(nèi)居德本，外夷民譽(yù)，言高一世，處之逾默；器 重一時(shí)，體之滋沖。不以所能干眾，不以所長(zhǎng)議物，淵泰入道，與天為人者，士之 上也。若不能遺聲，欲人出已，知柄在虛求，不可校得，敬慕謙通，畏避矜踞，思 廣監(jiān)擇，從其遠(yuǎn)猷，文理精出，而言稱未達(dá)，論問宣茂，而不以居身，此其亞也。 若乃聞實(shí)之為貴，以辯畫所克，見聲之取榮，謂爭(zhēng)奪可獲，言不出于戶牖，自以為 道義久立，才未信于仆妾，而曰我有以過人，于是感茍銳之志，馳傾觖之望，豈悟 已掛有識(shí)之裁，入修家之誡乎！記所云“千人所指，無(wú)病自死”者也。行近于此者， 吾不愿聞之矣。
凡有知能，預(yù)有文論，不練之庶士，校之群言，通才所歸，前流所與，焉得以 成名乎。若呻吟于墻室之內(nèi)，喧囂于黨輩之間，竊議以迷寡聞，妲語(yǔ)以敵要說，是 短算所出，而非長(zhǎng)見所上。適值尊朋臨座，稠覽博論，而言不入于高聽，人見棄于 眾視，則慌若迷涂失偶，黡如深夜撤燭，銜聲茹氣，腆默而歸，豈識(shí)向之夸慢，祗 足以成今之沮喪邪！此固少壯之廢，爾其戒之。
夫以怨誹為心者，未有達(dá)無(wú)心救得喪，多見誚耳。此蓋臧獲之為，豈識(shí)量之為 事哉！是以德聲令氣，愈上每高，忿言懟議，每下愈發(fā)。有尚于君子者，寧可不務(wù) 勉邪！雖曰恆人，情不能素盡，故當(dāng)以遠(yuǎn)理勝之，么算除之，豈可不務(wù)自異，而取 陷庸品乎。
富厚貧薄，事之懸也。以富厚之身，親貧薄之人，非可一時(shí)同處。然昔有守之 無(wú)怨，安之不悶者，蓋有理存焉。夫既有富厚，必有貧薄，豈其證然，時(shí)乃天道。 若人皆厚富，是理無(wú)貧薄。然乎？必不然也。若謂富厚在我，則宜貧薄在人?？珊?？ 又不可矣。道在不然，義在不可，而橫意去就，謬生希幸，以為未達(dá)至分。
蠶溫農(nóng)飽，民生之本，躬稼難就，止以仆役為資，當(dāng)施其情愿，庀其衣食，定 其當(dāng)治，遞其優(yōu)劇，出之休饗，后之捶責(zé)，雖有勸恤之勤，而無(wú)沾曝之苦。務(wù)前公 稅，以遠(yuǎn)吏讓，無(wú)急傍費(fèi)，以息流議，量時(shí)發(fā)斂，視歲穰儉，省贍以奉己，損散以 及人，此用天之善，御生之得也。
率下多方，見情為上；立長(zhǎng)多術(shù)，晦明為懿。雖及仆妾，情見則事通；雖在畎 畝，明晦則功博。若奪其常然，役其煩務(wù)，使威烈雷霆，猶不禁其欲；雖棄其大用， 窮其細(xì)瑕，或明灼日月，將不勝其邪。故曰：“孱焉則差，的焉則暗。”是以禮道 尚優(yōu)，法意從刻。優(yōu)則人自為厚，刻則物相為薄。耕收誠(chéng)鄙，此用不忒，所謂野陋 而不以居心也。
含生之氓，同祖一氣，等級(jí)相傾，遂成差品，遂使業(yè)習(xí)移其天識(shí)，世服沒其性 靈。至夫愿欲情嗜，宜無(wú)間殊，或役人而養(yǎng)給，然是非大意，不可侮也。隅奧有灶， 齊侯蔑寒，犬馬有秩，管、燕輕饑。若能服溫厚而知穿弊之苦，明周之德；厭滋旨 而識(shí)寡嗛之急，仁恕之功。豈與夫比肌膚于草石，方手足于飛走者，同其意用哉！ 罰慎其濫，惠戒其偏。罰濫則無(wú)以為罰，惠偏則不如無(wú)惠，雖爾眇末，猶扁庸保之 上，事思反己，動(dòng)類念物，則其情得，而人心塞矣。
抃博蒱塞，會(huì)眾之事，諧調(diào)哂謔，適坐之方，然失敬致侮，皆此之由。方其克 瞻，彌喪端儼，況遭非鄙，慮將丑折。豈若拒其容而簡(jiǎn)其事，靜其氣而遠(yuǎn)其意，使 言必諍厭，賓友清耳；笑不傾嫵，左右悅目。非鄙無(wú)因而生，侵侮何從而入，此亦 持德之管龠，爾其謹(jǐn)哉。
嫌惑疑心，誠(chéng)亦難分，豈唯厚貌蔽智之明，深情怯剛之?dāng)喽言铡１厥共略褂?賢，則顰笑入戾，期變?nèi)R，則步顧成妖。況動(dòng)容竊斧，束裝濫金，又何足論。是 以前王作典，明慎議獄，而僭濫易意；硃公論璧，光澤相如，而倍薄異價(jià)。此言雖 大，可以戒小。
游道雖廣，交義為長(zhǎng)。得在可久，失在輕絕。久由相敬，絕由相狎。愛之勿勞， 當(dāng)扶其正性；忠而勿誨，必藏其枉情。輔以藝業(yè)，會(huì)以文辭，使親不可褻，疏不可 間，每存大德，無(wú)挾小怨。率此往也，足以相終。
酒酌之設(shè)，可樂而不可嗜，嗜而非病者希，病而遂眚者幾。既眚既病，將蔑其 正。若存其正性，紓其妄發(fā)，其唯善戒乎？聲樂之會(huì)，可簡(jiǎn)而不可違，違而不背者 鮮矣，背而非弊者反矣。既弊既背，將受其毀。必能通其礙而節(jié)其流，意可為和中 矣。
善施者豈唯發(fā)自人心，乃出天則。與不待積，取無(wú)謀實(shí)，并散千金，誠(chéng)不可能。 贍人之急，雖乏必先，使施如王丹，受如杜林，亦可與言交矣。
浮華怪飾，滅質(zhì)之具；奇服麗食，棄素之方。動(dòng)人勸慕，傾人顧盼，可以遠(yuǎn)識(shí) 奪，難用近欲從。若睹其淫怪，知生之無(wú)心，為見奇麗，能致諸非務(wù)，則不抑自貴， 不禁自止。
夫數(shù)相者，必有之征，既聞之術(shù)人，又驗(yàn)之吾身，理可得而論也。人者兆氣二 德，稟體五常。二德有奇偶，五常有勝殺，及其為人，寧無(wú)葉沴。亦猶生有好丑， 死有夭壽，人皆知其懸天；至于丁年乖遇，中身迂合者，豈可易地哉！是以君子道 命愈難，識(shí)道愈堅(jiān)。
古人恥以身為溪壑者，屏欲之謂也。欲者，性之煩濁，氣之蒿蒸，故其為害， 則熏心智，耗真情，傷人和，犯天性。雖生必有之，而生之德，猶火含煙而妨火， 桂懷蠹而殘桂，然則火勝則煙滅，蠹?jí)褎t桂折。故性明者欲簡(jiǎn)，嗜繁者氣惛，去明 即惛，難以生矣。其以中外群圣，建言所黜，儒道眾智，發(fā)論是除。然有之者不患 誤深，故藥之者恆苦術(shù)淺，所以毀道多而于義寡。頓盡誠(chéng)難，每指可易，能易每指， 亦明之末。
廉嗜之性不同，故畏慕之情或異，從事于人者，無(wú)一人我之心，不以己之所善 謀人，為有明矣。不以人之所務(wù)失我，能有守矣。己所謂然，而彼定不然，弈棋之 蔽；悅彼之可，而忘我不可，學(xué)顰之蔽。將求去蔽者，念通怍介而已。
流言謗議，有道所不免，況在闕薄，難用算防。接應(yīng)之方，言必出己。或信不 素積，嫌間所襲，或性不和物，尤怨所聚，有一于此，何處逃毀。茍能反悔在我， 而無(wú)責(zé)于人，必有達(dá)鑒，昭其情遠(yuǎn)，識(shí)跡其事。日省吾躬，月料吾志，寬默以居， 潔靜以期，神道必在，何恤人言。
諺曰，富則盛，貧則病矣。貧之病也，不唯形色粗黡，或亦神心沮廢；豈但交 友疏棄，必有家人誚讓。非廉深識(shí)遠(yuǎn)者，何能不移其植。故欲蠲憂患，莫若懷古。 懷古之志，當(dāng)自同古人，見通則憂淺，意遠(yuǎn)則怨浮，昔有琴歌于編蓬之中者，用此 道也。
夫信不逆彰，義必出隱，交賴相盡，明有相照。一面見旨，則情固丘岳；一言 中志，則意入淵泉。以此事上，水火可蹈，以此托友，金石可弊。豈待充其榮實(shí)， 乃將議報(bào)，厚之篚筐，然后圖終。如或與立，茂思無(wú)忽。
祿利者受之易，易則人之所榮；蠶穡者就之艱，艱則物之所鄙。艱易既有勤倦 之情，榮鄙又間向背之意，此二涂所為反也。以勞定國(guó)，以功施人，則役徒屬而擅 豐麗；自埋于民，自事其生，則督妻子而趨耕織。必使陵侮不作，懸企不萌，所謂 賢鄙處宜，華野同泰。
人以有惜為質(zhì)，非假嚴(yán)刑；有恆為德，不慕厚貴。有惜者，以理葬；有恆者， 與物終。世有位去則情盡，斯無(wú)惜矣。又有務(wù)謝則心移，斯不恆矣。又非徒若此而 已，或見人休事，則勤蘄結(jié)納，及聞否論，則處彰離貳，附會(huì)以從風(fēng)，隱竊以成釁， 朝吐面譽(yù)，暮行背毀，昔同稽款，今猶叛戾，斯為甚矣。又非唯若此而已，或憑人 惠訓(xùn)，藉人成立，與人余論，依人揚(yáng)聲，曲存稟仰，甘赴塵軌。衰沒畏遠(yuǎn)，忌聞?dòng)?跡，又蒙之，毀之無(wú)度，心短彼能，私樹己拙，自崇恆輩，罔顧高識(shí)，有人至此， 實(shí)蠹大倫。每思防避，無(wú)通閭伍。
睹驚異之事，或無(wú)涉?zhèn)?；遭卒迫之變，反思安順。若異從己發(fā)，將尸謗人，迫 而又迕，愈使失度。能夷異如裴楷，處逼如裴遐，可稱深士乎。
喜怒者有性所不能無(wú)，常起于褊量，而止于弘識(shí)。然喜過則不重，怒過則不威， 能以恬漠為體，寬愉為器者，大喜蕩心，微抑則定，甚怒煩性，小忍即歇。故動(dòng)無(wú) 愆容，舉無(wú)失度，則物將自懸，人將自止。
習(xí)之所變亦大矣，豈唯蒸性染身，乃將移智易慮。故曰：“與善人居，如入芷 蘭之室，久而不聞其芬。”與之化矣?！芭c不善人居，如入鮑魚之肆，久而不知其 臭”。與之變矣。是以古人慎所與處。唯夫金真玉粹者，乃能盡而不污爾。故曰： “丹可滅而不能使無(wú)赤，石可毀而不可使無(wú)堅(jiān)?！逼垷o(wú)丹石之性，必慎浸染之由。 能以懷道為人，必存從理之心。道可懷而理可從，則不議貧，議所樂爾?；蛟疲?“貧何由樂？”此未求道意。道者，瞻富貴同貧賤，理固得而齊。自我喪之，未為 通議，茍議不喪，夫何不樂。
或曰，溫飽之貴，所以榮生，饑寒在躬，空曰從道，取諸其身，將非篤論，此 又通理所用。凡養(yǎng)生之具，豈間定實(shí)，或以膏腴夭性，有以菽藿登年。中散云，所 足與，不由外。是以稱體而食，貧歲愈嗛；量腹而炊，豐家余餐。非粒實(shí)息耗，意 有盈虛爾。況心得復(fù)劣，身獲仁富，明白入素，氣志如神，雖十旬九飯，不能令饑， 業(yè)席三屬，不能為寒。豈不信然！
且以己為度者，無(wú)以自通彼量。渾四游而干五緯，天道弘也。振河海而載山川， 地道厚也。一情紀(jì)而合流貫，人靈茂也。昔之通乎此數(shù)者，不為剖判之行，必廣其 風(fēng)度，無(wú)挾私殊，博其交道，無(wú)懷曲異。故望塵請(qǐng)友，則義士輕身，一遇拜親，則 仁人投分。此倫序通允，禮俗平一，上獲其用，下得其和。
世務(wù)雖移，前休未遠(yuǎn)，人之適主，吾將反本。三人至生，暫有之識(shí)，幼壯驟過， 衰耗騖及。其間夭郁，既難勝言，假獲存遂，又云無(wú)幾。柔麗之身，亟委土木，剛 清之才，遽為丘壤，回遑顧慕，雖數(shù)紀(jì)之中爾。以此持榮，曾不可留，以此服道， 亦何能平。進(jìn)退我生，游觀所達(dá)，得貴為人，將在含理。含理之貴，惟神與交，幸 有心靈，義無(wú)自惡，偶信天德，逝不上慚。欲使人沈來化，志符往哲，勿謂是賒， 日鑿斯密。著通此意，吾將忘老，如固不然，其誰(shuí)與歸。值懷所撰，略布眾修；若 備舉情見，顧未書一。贍身之經(jīng)，別在田家節(jié)政；奉終之紀(jì)，自著燕居畢義。
劉湛誅，起延之為始興王浚后軍諮議參軍，御史中丞。在任縱容，無(wú)所舉奏。 遷國(guó)子祭酒、司徒左長(zhǎng)史，坐啟買人田，不肯還直。尚書左丞荀赤松奏之曰：“求 田問舍，前賢所鄙。延之唯利是視，輕冒陳聞，依傍詔恩，拒捍余直，垂及周年， 猶不畢了，昧利茍得，無(wú)所顧忌。延之昔坐事屏斥，復(fù)蒙抽進(jìn)，而曾不悛革，怨誹 無(wú)已。交游阘茸，沈迷曲蘗，橫興譏謗，詆毀朝士。仰竊過榮，增憤薄之性；私恃 顧盼，成強(qiáng)梁之心。外示寡求，內(nèi)懷奔競(jìng)，干祿祈遷，不知極已，預(yù)燕班觴，肆罵 上席。山海含容，每存遵養(yǎng)，愛兼雕蟲，未忍遐棄，而驕放不節(jié)，日月彌著。臣聞 聲問過情，孟軻所恥，況聲非外來，問由己出，雖心智薄劣，而高自比擬，客氣虛 張，曾無(wú)愧畏，豈可復(fù)弼亮五教，增曜臺(tái)階。請(qǐng)以延之訟田不實(shí)，妄干天聽，以強(qiáng) 凌弱，免所居官?！痹t可。
復(fù)為秘書監(jiān)，光祿勛，太常。時(shí)沙門釋慧琳，以才學(xué)為太祖所賞愛，每召見， 常升獨(dú)榻，延之甚疾焉。因醉白上曰：“昔同子參乘，袁絲正色。此三臺(tái)之坐，豈 可使刑余居之?！鄙献兩?。延之性既褊激，兼有酒過，肆意直言，曾無(wú)遏隱，故論 者多不知云。居身清約，不營(yíng)財(cái)利，布衣蔬食，獨(dú)酌郊野，當(dāng)其為適，傍若無(wú)人。
二十九年，上表自陳曰：“臣聞行百里者半于九十，言其末路之難也。愚心常 謂為虛，方今乃知其信。臣延之人薄寵厚，宿塵國(guó)言，而雪效無(wú)從，榮牒增廣，歷 盡身雕，日叨官次，雖容載有途，而妨穢滋積。早欲啟請(qǐng)余算，屏蔽丑老。但時(shí)制 行及，歸慕無(wú)賒，是以腆冒愆非，簡(jiǎn)息干黷耗歇難支，質(zhì)用有限，自去夏侵暑，入 此秋變，頭齒眩疼，根痼漸劇，手足冷痹，左胛尤甚。素不能食，頃向減半。本猶 賴服，比倦悸晚，年疾所催，顧景引日。臣班叨首卿，位尸封典，肅祗朝校，尚恧 匪任，而陵廟眾事，有以疾怠，宮府覲慰，轉(zhuǎn)闕躬親。息{大}庸微，過宰近邑， 回澤爰降，實(shí)加將監(jiān)，乞解所職，隨就藥養(yǎng)。伏愿圣慈，特垂矜許。稟恩明世，負(fù) 報(bào)冥暮，仰企端闈，上戀罔極。”不許。明年致事。元兇弒立，以為光祿大夫。
先是，子竣為世祖南中郎諮議參軍。及義師入討，竣參定密謀，兼造書檄。劭 召延之，示以檄文，問曰：“此筆誰(shuí)所造？”延之曰：“竣之筆也。”又問：“何 以知之？”延之曰：“竣筆體，臣不容不識(shí)?！臂坑衷唬骸把赞o何至乃爾?！毖又?曰：“竣尚不顧老父，何能為陛下?！臂恳饽酸專墒堑妹?。
世祖登阼，以為金紫光祿大夫，領(lǐng)湘東王師。子竣既貴重，權(quán)傾一朝，凡所資 供，延之一無(wú)所受，器服不改，宅宇如舊。常乘羸牛笨車，逢竣鹵簿，即屏往道側(cè)。 又好騎馬，遨游里巷，遇知舊輒據(jù)鞍索酒，得酒必頹然自得。常語(yǔ)竣曰：“平生不 喜見要人，今不幸見汝。”竣起宅，謂曰：“善為之，無(wú)令后人笑汝拙也?！北斫?師職，加給親信三十人。
孝建三年，卒，時(shí)年七十三。追贈(zèng)散騎常侍、特進(jìn)，金紫光祿大夫如故。謚曰 憲子。延之與陳郡謝靈運(yùn)俱以詞彩齊名，自潘岳、陸機(jī)之后，文士莫及也，江左稱 顏、謝焉。所著并傳于世。
竣別有傳?？⒌軠y(cè)，亦以文章見知，官至江夏王傅義恭大司徒錄事參軍，蚤卒。 太宗即位，詔曰：“延之昔師訓(xùn)朕躬，情契兼款。前記室參軍、濟(jì)陽(yáng)太守{大}伏 勤蕃朝，綢繆恩舊?？蛇獮橹袝汤??！眥大}，延之第三子也。
史臣曰：出身事主，雖義在忘私，至于君親兩事，既無(wú)同濟(jì)，為子為臣，各隨 其時(shí)可也。若夫馳文道路，軍政恆儀，成敗所因，非系乎此。而據(jù)筆數(shù)罪，陵仇犯 逆，余彼慈親，垂之虎吻，以此為忠，無(wú)聞前誥。夫自忍其親，必將忍人之親；自 忘其孝，期以申人之孝。食子放鹿，斷可識(shí)矣?！队洝吩疲骸鞍耸咭蛔硬粡恼?， 九十者家不從政?！必M不以年薄桑榆，憂患將及，雖有職王朝，許以辭事，況顛沛 之道，慮在未測(cè)者乎！自非延年之辭允而義愜，夫豈或免。