汝南陳仲舉，潁川李元禮二人，共論其功德，不能定先后。蔡伯喈評(píng)之曰：“陳仲舉強(qiáng)于犯上，李元禮嚴(yán)于攝下。犯上難，攝下易?！敝倥e遂在三君之下，元禮居八俊之上。
龐士元至吳，吳人并友之。見陸績(jī)、顧劭、全琮而為之目曰：“陸子所謂駑馬有逸足之用，顧子所謂駑牛可以負(fù)重致遠(yuǎn)。”或問(wèn)：“如所目，陸為勝邪？”曰：“駑馬雖精速，能致一人耳。駑牛一日行百里，所致豈一人哉？”吳人無(wú)以難?！叭雍寐暶迫昴戏诱?。”
顧劭嘗與龐士元宿語(yǔ)，問(wèn)曰：“聞子名知人，吾與足下孰愈？”曰：“陶冶世俗，與時(shí)浮沉，吾不如子；論王霸之余策，覽倚仗之要害，吾似有一日之長(zhǎng)。”劭亦安其言。
諸葛瑾弟亮及從弟誕，并有盛名，各在一國(guó)。于時(shí)以為“蜀得其龍，吳得其虎，魏得其狗”。誕在魏與夏侯玄齊名；瑾在吳，吳朝服其弘量。
司馬文王問(wèn)武陔：“陳玄伯何如其父司空？”陔曰：“通雅博暢，能以天下聲教為己任者，不如也。明練簡(jiǎn)至，立功立事，過(guò)之?！?/p>
正始中，人士比論，以五荀方五陳：荀淑方陳寔，荀靖方陳諶，荀爽方陳紀(jì)，荀彧方陳群，荀顗方陳泰。又以八裴方八王：裴徽方王祥，裴楷方王夷甫，裴康方王綏，裴綽方王澄，裴瓚方王敦，裴遐方王導(dǎo)，裴頠方王戎，裴邈方王玄。
冀州刺史楊淮二子喬與髦，俱總角為成器?；磁c裴頠、樂廣友善，遣見之。頠性弘方，愛喬之有高韻，謂淮曰：“喬當(dāng)及卿，髦小減也。”廣性清淳，愛髦之有神檢，謂淮曰：“喬自及卿，然髦尤精出?！被葱υ唬骸拔叶褐畠?yōu)劣，乃裴、樂之優(yōu)劣?！闭撜咴u(píng)之：以為喬雖高韻，而檢不匝；樂言為得。然并為后出之俊。
劉令言始入洛，見諸名士而嘆曰：“王夷甫太解明，樂彥輔我所敬，張茂先我所不解，周弘武巧于用短，杜方叔拙于用長(zhǎng)。”
王夷甫云：“閭丘沖，優(yōu)于滿奮、郝隆。此三人并是高才，沖最先達(dá)?！?/p>
王夷甫以王東海比樂令，故王中郎作碑云：“當(dāng)時(shí)標(biāo)榜，為樂廣之儷。”
庾中郎與王平子鴈行。
王大將軍在西朝時(shí)，見周侯輒扇障面不得住。后度江左，不能復(fù)爾。王嘆曰：“不知我進(jìn)，伯仁退？”
會(huì)稽虞(馬斐)，元皇時(shí)與桓宣武同俠，其人有才理勝望。王丞相嘗謂(馬斐)曰：“孔愉有公才而無(wú)公望，丁潭有公望而無(wú)公才，兼之者其在卿乎？”(馬斐)未達(dá)而喪。
明帝問(wèn)周伯仁：“卿自謂何如郗鑒？”周曰：“鑒方臣，如有功夫?！睆?fù)問(wèn)郗。郗曰：“周顗比臣，有國(guó)士門風(fēng)。”
王大將軍下，庾公問(wèn)：“卿有四友，何者是？”答曰：“君家中郎，我家太尉、阿平、胡毋彥國(guó)。阿平故當(dāng)最劣。”庾曰：“似未肯劣。”庾又問(wèn)：“何者居其右？”王曰：“自有人?！庇謫?wèn)：“何者是？”王曰：“噫！其自有公論?！弊笥臆b公，公乃止。
人問(wèn)丞相：“周侯何如和嶠？”答曰：“長(zhǎng)輿嵯櫱。”
明帝問(wèn)謝鯤：“君自謂何如庾亮？”答曰：“端委廟堂，使百僚準(zhǔn)則，臣不如亮。一丘一壑，自謂過(guò)之。”
王丞相二弟不過(guò)江，曰潁，曰敞。時(shí)論以潁比鄧伯道，敞比溫忠武。議郎、祭酒者也。
明帝問(wèn)周侯：“論者以卿比郗鑒，云何？”周曰：“陛下不須牽顗比。”
王丞相云：“頃下論以我比安期、千里。亦推此二人。唯共推太尉，此君特秀?！?/p>
宋袆曾為王大將軍妾，后屬謝鎮(zhèn)西。鎮(zhèn)西問(wèn)袆：“我何如王？”答曰：“王比使君，田舍、貴人耳！”鎮(zhèn)西妖冶故也。
明帝問(wèn)周伯仁：“卿自謂何如庾元規(guī)？”對(duì)曰：“蕭條方外，亮不如臣；從容廊廟，臣不如亮。”
王丞相辟王藍(lán)田為掾，庾公問(wèn)丞相：“藍(lán)田何似？”王曰：“真獨(dú)簡(jiǎn)貴，不減父祖；然曠澹處，故當(dāng)不如爾?！?/p>
卞望之云：“郗公體中有三反：方于事上，好下佞己，一反。治身清貞，大脩計(jì)校，二反。自好讀書，憎人學(xué)問(wèn)，三反?！?/p>
世論溫太真，是過(guò)江第二流之高者。時(shí)名輩共說(shuō)人物，第一將盡之閑，溫常失色。
王丞相云：“見謝仁祖之令人得上。與何次道語(yǔ)，唯舉手指地曰：‘正自爾馨！’”
何次道為宰相，人有譏其信任不得其人。阮思曠慨然曰：“次道自不至此。但布衣超居宰相之位，可恨！唯此一條而已?！?/p>
王右軍少時(shí)，丞相云：“逸少何緣復(fù)減萬(wàn)安邪？”
郗司空家有傖奴，知及文章，事事有意。王右軍向劉尹稱之。劉問(wèn)“何如方回？”王曰：“此正小人有意向耳！何得便比方回？”劉曰：“若不如方回，故是常奴耳！”
時(shí)人道阮思曠：“骨氣不及右軍，簡(jiǎn)秀不如真長(zhǎng)，韶潤(rùn)不如仲祖，思致不如淵源，而兼有諸人之美?！?/p>
簡(jiǎn)文云：“何平叔巧累于理，稽叔夜俊傷其道。”
時(shí)人共論晉武帝出齊王之與立惠帝，其失孰多？多謂立惠帝為重?；笢卦唬骸安蝗?，使子繼父業(yè)，弟承家祀，有何不可？”
人問(wèn)殷淵源：“當(dāng)世王公以卿比裴叔道，云何？”殷曰：“故當(dāng)以識(shí)通暗處?！?/p>
撫軍問(wèn)殷浩：“卿定何如裴逸民？”良久答曰：“故當(dāng)勝耳?！?/p>
桓公少與殷侯齊名，常有競(jìng)心。桓問(wèn)殷：“卿何如我？”殷云：“我與我周旋久，寧作我?！?/p>
撫軍問(wèn)孫興公：“劉真長(zhǎng)何如？”曰：“清蔚簡(jiǎn)令?！薄巴踔僮婧稳纾俊痹唬骸皽貪?rùn)恬和。”“桓溫何如？”曰：“高爽邁出?！薄爸x仁祖何如？”曰：“清易令達(dá)?！薄叭钏紩绾稳?？”曰：“弘潤(rùn)通長(zhǎng)?！薄霸蚝稳纾俊痹唬骸颁灞??！薄耙蠛檫h(yuǎn)何如？”曰：“遠(yuǎn)有致思?！薄扒渥灾^何如？”曰：“下官才能所經(jīng)，悉不如諸賢；至于斟酌時(shí)宜，籠罩當(dāng)世，亦多所不及。然以不才，時(shí)復(fù)托懷玄勝，遠(yuǎn)詠老、莊，蕭條高寄，不與時(shí)務(wù)經(jīng)懷，自謂此心無(wú)所與讓也。”
桓大司馬下都，問(wèn)真長(zhǎng)曰：“聞會(huì)稽王語(yǔ)奇進(jìn)，爾邪？”劉曰：“極進(jìn)，然故是第二流中人耳！”桓曰：“第一流復(fù)是誰(shuí)？”劉曰：“正是我輩耳！”
殷侯既廢，桓公語(yǔ)諸人曰：“少時(shí)與淵源共騎竹馬，我棄去，己輒取之，故當(dāng)出我下?！?/p>
人問(wèn)撫軍：“殷浩談竟何如？”答曰：“不能勝人，差可獻(xiàn)酬群心?！?/p>
簡(jiǎn)文云：“謝安南清令不如其弟，學(xué)義不及孔巖，居然自勝?！?/p>
未廢海西公時(shí)，王元琳問(wèn)桓元子：“箕子、比干，跡異心同，不審明公孰是孰非？”曰：“仁稱不異，寧為管仲?！?/p>
劉丹陽(yáng)、王長(zhǎng)史在瓦官寺集，桓護(hù)軍亦在坐，共商略西朝及江左人物?；騿?wèn)：“杜弘治何如衛(wèi)虎？”桓答曰：“弘治膚清，衛(wèi)虎奕奕神令?！蓖酢⑸破溲?。
劉尹撫王長(zhǎng)史背曰：“阿奴比丞相，但有都長(zhǎng)?！?/p>
劉尹、王長(zhǎng)史同坐，長(zhǎng)史酒酣起舞。劉尹曰：“阿奴今日不復(fù)減向子期?！?/p>
桓公問(wèn)孔西陽(yáng)：“安石何如仲文？”孔思未對(duì)，反問(wèn)公曰：“何如？”答曰：“安石居然不可陵踐其處，故乃勝也?！?/p>
謝公與時(shí)賢共賞說(shuō)，遏、胡兒并在坐。公問(wèn)李弘度曰：“卿家平陽(yáng)，何如樂令？”于是李潸然流涕曰：“趙王篡逆，樂令親授璽綬。亡伯雅正，恥處亂朝，遂至仰藥?？蛛y以相比！此自顯于事實(shí)，非私親之言。”謝公語(yǔ)胡兒曰：“有識(shí)者果不異人意。”
王脩齡問(wèn)王長(zhǎng)史：“我家臨川，何如卿家宛陵？”長(zhǎng)史未答，脩齡曰：“臨川譽(yù)貴。”長(zhǎng)史曰：“宛陵未為不貴?！?/p>
劉尹至王長(zhǎng)史許清言，時(shí)茍子年十三，倚床邊聽。既去，問(wèn)父曰：“劉尹語(yǔ)何如尊？”長(zhǎng)史曰：“韶音令辭，不如我；往輒破的，勝我?！?/p>
謝萬(wàn)壽春敗后，簡(jiǎn)文問(wèn)郗超：“萬(wàn)自可敗，那得乃爾失士卒情？”超曰：“伊以率任之性，欲區(qū)別智勇?！?/p>
劉尹謂謝仁祖曰：“自吾有四友，門人加親?！敝^許玄度曰：“自吾有由，惡言不及于耳。”二人皆受而不恨。
世目殷中軍：“思緯淹通，比羊叔子。”
有人問(wèn)謝安石、王坦之優(yōu)劣于桓公?；腹Ｓ?，中悔曰：“卿喜傳人語(yǔ)，不能復(fù)語(yǔ)卿?！?/p>
王中郎嘗問(wèn)劉長(zhǎng)沙曰：“我何如茍子？”劉答曰：“卿才乃當(dāng)不勝茍子，然會(huì)名處多?！蓖跣υ唬骸鞍V！”
支道林問(wèn)孫興公：“君何如許掾？”孫曰：“高情遠(yuǎn)致，弟子蚤已服膺；一吟一詠，許將北面?！?/p>
王右軍問(wèn)許玄度：“卿自言何如安石？”許未答，王因曰：“安石故相為雄，阿萬(wàn)當(dāng)裂眼爭(zhēng)邪？”
劉尹云：“人言江虨田舍，江乃自田宅屯?！?/p>
謝公云：“金谷中蘇紹最勝?！苯B是石崇姊夫，蘇則孫，愉子也。
劉尹目庾中郎：“雖言不愔愔似道，突兀差可以擬道?！?/p>
孫承公云：“謝公清于無(wú)奕，潤(rùn)于林道?！?/p>
或問(wèn)林公：“司州何如二謝？”林公曰：“故當(dāng)攀安提萬(wàn)。”
孫興公、許玄度皆一時(shí)名流。或重許高情，則鄙孫穢行；或愛孫才藻，而無(wú)取于許。
郗嘉賓道謝公：“造膝雖不深徹，而纏綿綸至?！庇衷唬骸坝臆娫劶钨e?！奔钨e聞之云：“不得稱詣，政得謂之朋耳！”謝公以嘉賓言為得。
庾道季云：“思理倫和，吾愧康伯；志力強(qiáng)正，吾愧文度。自此以還，吾皆百之?！?/p>
王僧恩輕林公，藍(lán)田曰：“勿學(xué)汝兄，汝兄自不如伊?！?/p>
簡(jiǎn)文問(wèn)孫興公：“袁羊何似？”答曰：“不知者不負(fù)其才；知之者無(wú)取其體?！?/p>
蔡叔子云：“韓康伯雖無(wú)骨干，然亦膚立?！?/p>
郗嘉賓問(wèn)謝太傅曰：“林公談何如嵇公？”謝云：“嵇公勤著腳，裁可得去耳?！庇謫?wèn)：“殷何如支？”謝曰：“正爾有超拔，支乃過(guò)殷。然亹亹論辯，恐殷欲制支。”
庾道季云：“廉頗、藺相如雖千載上死人，懔懔恒如有生氣。曹蜍、李志雖見在，厭厭如九泉下人。人皆如此，便可結(jié)繩而治，但恐狐貍貒貉啖盡?！?/p>
衛(wèi)君長(zhǎng)是蕭祖周婦兄，謝公問(wèn)孫僧奴：“君家道衛(wèi)君長(zhǎng)云何？”孫曰：“云是世業(yè)人?！敝x曰：“殊不爾，衛(wèi)自是理義人。”于時(shí)以比殷洪遠(yuǎn)。
王子敬問(wèn)謝公：“林公何如庾公？”謝殊不受，答曰：“先輩初無(wú)論，庾公自足沒林公?！?/p>
謝遏諸人共道竹林優(yōu)劣，謝公云：“先輩初不臧貶七賢。”
有人以王中郎比車騎，車騎聞之曰：“伊窟窟成就?！?/p>
謝太傅謂王孝伯：“劉尹亦奇自知，然不言勝長(zhǎng)史?！?/p>
王黃門兄弟三人俱詣謝公，子猷、子重多說(shuō)俗事，子敬寒溫而已。既出，坐客問(wèn)謝公：“向三賢孰愈？”謝公曰：“小者最勝?！笨驮唬骸昂我灾?？”謝公曰：“吉人之辭寡，躁人之辭多，推此知之?！?/p>
謝公問(wèn)王子敬：“君書何如君家尊？”答曰：“固當(dāng)不同。”公曰：“外人論殊不爾。”王曰：“外人那得知？”
王孝伯問(wèn)謝太傅：“林公何如長(zhǎng)史？”太傅曰：“長(zhǎng)史韶興?！眴?wèn)：“何如劉尹？”謝曰：“噫！劉尹秀。”王曰：“若如公言，并不如此二人邪？”謝云：“身意正爾也?！?/p>
人有問(wèn)太傅：“子敬可是先輩誰(shuí)比？”謝曰：“阿敬近撮王、劉之標(biāo)?！?/p>
謝公語(yǔ)孝伯：“君祖比劉尹，故為得逮。”孝伯云：“劉尹非不能逮，直不逮?！?/p>
袁彥伯為吏部郎，子敬與郗嘉賓書曰：“彥伯已入，殊足頓興往之氣。故知捶撻自難為人，冀小卻，當(dāng)復(fù)差耳?！?/p>
王子猷、子敬兄弟共賞高士傳人及贊。子敬賞井丹高潔，子猷云：“未若長(zhǎng)卿慢世。”
有人問(wèn)袁侍中曰：“殷仲堪何如韓康伯？”答曰：“理義所得，優(yōu)劣乃復(fù)未辨；然門庭蕭寂，居然有名士風(fēng)流，殷不及韓?！惫室笞髡C云：“荊門晝掩，閑庭晏然。”
王子敬問(wèn)謝公：“嘉賓何如道季？”答曰：“道季誠(chéng)復(fù)鈔撮清悟，嘉賓故自上?！?/p>
王珣疾，臨困，問(wèn)王武岡曰：“世論以我家領(lǐng)軍比誰(shuí)？”武岡曰：“世以比王北中郎。”東亭轉(zhuǎn)臥向壁，嘆曰：“人固不可以無(wú)年！”
王孝伯道謝公：“濃至?！庇衷唬骸伴L(zhǎng)史虛，劉尹秀，謝公融?！?/p>
王孝伯問(wèn)謝公：“林公何如右軍？”謝曰：“右軍勝林公，林公在司州前亦貴徹。”
桓玄為太傅，大會(huì)，朝臣畢集。坐裁竟，問(wèn)王楨之曰：“我何如卿第七叔？”于時(shí)賓客為之咽氣。王徐徐答曰：“亡叔是一時(shí)之標(biāo)，公是千載之英。”一坐歡然。
桓玄問(wèn)劉太常曰：“我何如謝太傅？”劉答曰：“公高，太傅深?！庇衷唬骸昂稳缳t舅子敬？”答曰：“樝、梨、橘、柚，各有其美?！?/p>
舊以桓謙比殷仲文?；感r(shí)，仲文入，桓于庭中望見之，謂同坐曰：“我家中軍，那得及此也！”