○史記通鑒兵事秦楚之際，兵所出入之途，曲折變化，唯太史公序之如指掌。以山川郡國不易明，故曰東曰西日南日北，一言之下，而形勢了然。以關(guān)塞江河為一方界限，故于項羽，則曰“梁乃以八千人渡江而西”，曰“羽乃悉引兵渡河”，曰“羽將諸侯兵三十余萬，行略地至河南”，曰“羽渡淮”，日“羽遂引東欲渡烏江”；于高帝則曰：“出成皋玉門北渡河”，曰“引兵渡河，復取成皋”。蓋自古史書兵事地形之詳，未有過此者。太史公胸中固有一天下大勢，非後代書生之所能幾也。
司馬溫公《通鑒》承左氏而作，其中所載兵法甚詳，凡亡國之臣、盜賊之佐，茍有一策亦具錄之。朱子《綱目》大半削去，似未達溫公之意。
○史記于序事中寓論斷古人作史，有不待論斷，而于序事之中即見其指者，惟太史公能之。《平準書》未載卜式語，《王翦傳》未載客語，《荊軻傳》未載魯句踐語，《晁錯傳》未載鄧公與景帝語，《武安侯田傳》未載武帝語，皆史家于序事中寓論斷法也，後人知此法者鮮矣，惟班孟堅間一有之，如《霍光傳》載任宣與霍禹語，見光多作威福；《黃霸傳》載張敞奏見祥瑞，多不以實，通傳皆褒，獨此寓貶，可謂得太史公之法者矣。
○史記《史記·秦始皇本紀》末云：“宣公初志潤月?！比粍t宣公以前皆無潤，每三十年多一年，與諸國之史皆不合矣，則秦之所用者何正邪？
子長作《史記》，在武帝太初中?！陡咦婀Τ寄瓯怼菲疥柡钕略疲骸霸θ?，今侯宗元年?！苯窈钫?，作《史記》時見為侯也。下又云：“征和二年，侯宗坐太子死，國除?！眲t後人所續(xù)也。卷中書征和者二，後元者一。《惠景問候者年表》書征和者一，後元者三?！督ㄔ詠砗钫吣瓯怼窌骱驼叨??！稘h興將相年表》有天漢、太始、征和、後元以至昭、宣、元、成諸號，歷書亦同。《楚元王世家》書地節(jié)二年；《齊悼惠王世家》書建始三年者二；《曹相國世家》書征和二年；《賈誼傳》賈嘉至孝昭時列為九卿；《田叔傳》、《匈奴傳》、《衛(wèi)將軍傳》未有戾太子及巫蠱事；《司馬相如傳》贊揚雄，以為靡麗之賦，勸百而諷一，皆後人所續(xù)也。
《河渠書》東海引鉅定，《漢書·溝恤志》因之，“東?！币墒恰氨焙！敝`，按《地理志》齊郡縣十二，其五曰矩定，下云：“馬車讀水首受鉅定，東北至瑯槐入海?！庇智С丝げ┎略疲骸安┧畺|北至矩定人馬車瀆?！倍缎⑽浼o》曰：“征和四年春正月，行幸東菜，臨大海。三月，上耕于鉅定，還幸泰山，修封?！庇嬈涞览镆喈斣邶R，去東海遠矣。
凡世家多本之《左氏傳》，其與傳不同者，皆當以左氏為正?！洱R世家》：“吾大公望子久矣。”此是妄為之說，周之大王，齊之大公，吳之太伯，有國之始祖謂之太祖。其義一也。
《趙世家》：“趙簡子除三年之喪，期而已?！贝艘颉蹲髠鳌罚骸敖涤趩适场敝亩`為之解，本無其事。
敬侯十一年，魏、韓、趙共滅晉，分其地，成侯十六年，與韓、魏分晉，封晉君以端氏。此文重出。
《田敬仲完世家》：“敬仲之如齊，以陳氏為田氏，”此亦太史公之誤?！秺^秋傳》未有稱田者，至戰(zhàn)國時始為田耳?！吨倌岬茏觽鳌罚骸肮珜O龍，字子石，少孔子五十三歲。”按《漢朽》注：“公孫龍，趙人，為堅白異同之說者，與平原君同時，去夫子近二百年。”殆非也。且云少孔子五十三歲，則當田常伐魯之年僅十三四歲爾，而曰“子張、子石請行”，豈甘羅、外黃舍人兒之比乎？《商君傳》：“以較為大良造，將兵圍魏安邑，降之?！贝吮匕惨刈终`，其下文曰：“魏惠王使使割河西之地，獻于秦，以和。而魏遂去安邑，徙都大梁。”乃是自安邑徙都之事耳，安邑，魏都，其王在焉，豈得圍而便降？《秦本紀》：“昭王二十一年，魏獻安邑?！比粢呀涤谖迨曛?，何煩再獻乎？《虞卿傳》樓昌、樓緩恐是一人，虞卿進說亦是一事。記者或以為趙王不聽，或以為聽之。太史公兩收之，而不覺其重爾。
燕王遺約間書，恐即樂毅事，而傳者誤以為其子。然以二事相校，在樂毅當日，惠王信讒易將，不得不奔，其後往來復通燕，亦未失故君之禮。若樂間不過以言之不聽，而遂懟君、絕君，雖遺之書而不顧，此小丈夫之悻悻者矣。《屈原傳》：“雖放流，卷顧楚國，系心懷王，不忘欲反，卒以此見懷王之終不悟也?！彼魄帕饔趹淹踔畷r，又云：“令尹子蘭聞之，大怒。卒使上官大夫短屈原于頃襄王，頃襄王怒而遷之。”則實在頃襄之時矣。放流一節(jié)當在此文之下，太史公信筆書之，失其次序爾。
隨何說英布，當書九江王，不當書淮南王。歸漢之後，始立為淮南土也。蓋采之諸書，其稱未一。
《淮陰侯傳》光云范陽辯士蒯通，後云齊人蒯通，一傳互韓王信說漢王語，乃淮陰侯韓信語也，以同姓名而誤。
○漢書《孝武紀》：“天漢四年秋九月，令死罪人贖錢五十萬，減死一等?！薄疤级昃旁拢妓雷锶粟H錢五十萬，減死罪一等?！贝艘皇露匾?，又同是九月?！陡叩酃Τ急怼罚骸笆撕睢蔽淮危阂皇捄?，二曹參，三張敖，四周勃，五樊噲，六酈商，七奚涓，八夏侯嬰，九灌嬰，十傅寬，十一靳歙，十二王陵，十三陳武，十四王吸，十五薛歐，十六周昌，十七丁夏，十八達。當時所上者戰(zhàn)功，而張良、陳平皆居中計謀之臣，故平列在四十七，良列在六十二也。至十八侯贊，則蕭何第一，樊噲第二，張良第三，周勃第四，曹參第五，陳平第六，張敖第七，酈商第八，灌嬰第九，夏侯嬰第十，傅寬第十一，靳歙第十二，王陵第十三，韓信第十四，陳武第十五，達第十六，周昌第十七，王吸第十八，而無奚涓、薛歐、丁復。此後人論定，非當日之功次矣。且韓信已誅死，安得復在功臣之位？即此可知矣。
史家之文多據(jù)原本，或兩收而不覺其異，或并存而未及歸一。《漢書·王子侯表》長沙頃王子高，成節(jié)侯梁，一卷中再見，一始元元年六月乙未封，一元康元年正月癸卯封，此并存未定，當刪其一，而誤留之者也?！兜乩碇尽酚谒蔚叵略疲骸敖裰?、梁、楚、山陽、濟陰、東平及東郡之須昌、壽張，皆宋分也?！庇隰?shù)叵掠衷疲骸皷|平、須昌、壽張皆在濟東，屬魯，非宋地也，當考?！贝瞬⒋娈愓f以備考，當小注于下，而誤連書者也?！冻鮽鳌穭⒌?，昭帝時為宗正丞，雜治劉澤詔獄，而子《向傳》則云：更生父德，武帝時治淮南獄。一傳之中自為乖異。又其更名向在成帝即位之後，而元帝初年即日征堪、向，欲以為諫大夫。此兩收而未對勘者也?！抖Y樂志》上云：“孝惠二年，使樂府夏侯寬備其蕭管?！毕略疲骸拔涞鄱ń检胫Y，乃立樂府。”《武五子傳》止云：“長安白亭東為戾後園?！毕略疲骸搬岚藲q，封戾夫人曰戾後，置園奉邑。”樂府之名蚤立于孝惠之世，戾園之目預見于八年之前，此兩收而未貫通者也。夫以二劉之精核猶多不及舉正，何怪乎後之讀書者愈鹵莽矣！
《天文志》：“魏地，觜、觿、參之分野也。其界自高陵以東，盡河東、河內(nèi)，南有陳留及汝南之召陵、〈氵隱〉疆，新汲、西華、長平，穎川之舞陽、郾、許、鄢陵，河南之開封、中牟、陽武、酸棗、卷，皆魏分也?！卑础蹲髠鳌纷赢a(chǎn)曰：“遷實沈于大夏，主參?！惫蕝闀x星，然其疆界亦當至河而止，若志所列陳留已下郡縣，并在河南，于春秋自屬陳。鄭二國，角、亢、氐之分也，不當并入。魏本都安邑、至惠王始徙大梁，乃據(jù)後來之疆土，割以相附，豈不謬哉？《食貨志》：“單穆公諫景上鑄大錢。”本之《周語》。王弗聽，卒鑄大錢。此廢輕作重，不利于民之事。班氏乃續(xù)之曰：“以勸農(nóng)，贍不足，百姓蒙利焉?！笔渲敢?。
《地理志》丹陽下云：“楚之先熊繹所封，十八世，文王徙郢。”此誤。按《史記·楚世家》：“成王封熊繹于楚，居丹陽?！毙鞆V曰：“在南郡枝江縣?！薄端?jīng)注》曰：“丹陽城據(jù)山跨阜，周八里二百八十步。東、北兩面悉臨絕澗，西帶亭下溪，南枕大江，險峭壁立，信天固也。楚熊繹始封丹陽之所都也。”《地理志》以為吳于之丹陽，尋吳、楚悠隔，纜縷荊山，無容遠在吳境，非也?！睹冻藗鳌飞显疲骸皡峭醪患{，乘等去而之梁?！毕略疲骸懊冻藦驼f吳王。”蓋吳王舉兵之時，乘已家居，而復與之書，不然無緣復說也。
《杜周傳》：“周為執(zhí)金吾，逐捕桑弘羊、衛(wèi)皇後昆弟子，刻深?！卑础栋俟俦怼罚骸疤鞚h三年二月，執(zhí)金吾社周為御史大夫。四年卒。”而衛(wèi)太子巫蠱事乃在征和二年，周之卒已四年。又十一年，昭帝元鳳元年，御史大夫桑弘羊坐燕王旦事誅。史家之謬如此。
《上尊傳》：“上行幸雍，過虢?！卑唇裰P翔縣乃古雍城，而虢在陜，幸雍何得過虢？當是過美陽之誤。且上文固云：“自虢令轉(zhuǎn)守槐里?！奔嫘忻狸柫钍乱?。
《王商傳》：“春申君獻有身妻，而產(chǎn)懷王?！闭`，當是幽王。
《外戚傳》：“徙共王母及丁姬歸定陶，葬共王冢次?！卑炊〖纫言岫ㄌ?，此“及丁姬”三字衍。
○漢書二志小字《漢書》地理、藝文二志小字，皆孟堅本文。其“師古曰”、“應劭曰”、“服虔曰”之類，乃顏氏注也。近本《漢書》不刻注者，誤以此為顏氏注而并刪之。
《續(xù)漢·郡國志》云：“本志惟郡縣名為大書，其山川地名悉為細注，今進為大字，新注證發(fā)，臣劉昭采集?！笔莿t前書小字為孟堅本文，猶《後漢》之細注也；其師古等諸注，猶《後漢》之新注也。當時相傳之本混作一條，未曾分別耳。
○漢書不如史記班孟堅為書，束于成格，而不得變化。且如《史記·淮陰侯傳》末載刺通事，令人讀之感慨有煉味?！痘茨贤鮽鳌分形楸慌c王答問語，情態(tài)橫出，文亦工妙，今悉刪之，而以蒯、伍合江充、息夫躬為一傳，蒯最冤，伍次之，二淮傳寥落不堪讀矣。
○茍悅漢紀茍悅《漢紀》改紀、表、志、傳為編年，其敘事處索然無復意味，間或首尾不備，其小有不同，皆以班書為長，惟一二條可采者。杜陵陳遂，字長子。上微時，與游戲博奕，數(shù)負遂。上即位，稍見進用，至太原太守。乃賜遂璽書曰：“制詔太原太守，官尊祿重，可以償遂博負矣?！逼蘧龑帟r在旁，知狀。遂乃上書謝恩曰：“事在元平元年赦前。”其見厚如此。《漢書》以“負遂”為“負進”，又曰：“可以償博進矣。”進乃悼皇考之名，宣帝不應用之?！妒酚洝尾豁f傳》：“車乘進用不饒?！逼埣o為長。元康三年三月詔曰：“蓋聞象有罪，而舜封之有庳，骨肉之親，放而不誅。其封故昌邑王賀為海昏侯?！薄稘h書》作“骨肉之恩，粲而不殊?！蔽牧x難曉，茍紀為長。後有善讀者，仿裴松之《三國志》之體，取此不同者注于班書之下，足為史家之一助。
紀王莽事，自始建國元年，以後則云其二年、其三年以至其十五年，以別于正統(tǒng)，而盡沒其天鳳，地皇之號。
○後漢書《後漢書·馬援傳》上云：“帝嘗言：伏波論兵，與我意合?！毕履嗽疲骸敖化耘游?cè)及女弟微貳反，于是璽書拜援伏波將軍?！贝耸遣奢嬛T書，率爾成文，而忘其“伏波”二字之無所本也。自范氏以下，史書若此者甚多?！痘缸T傳》：“當王莽居攝篡殺之際，天下之士莫不競褒稱德美，作符命以求容媚。譚獨自守，默然無言。”按《前漢書·翟義傳》：“莽依《周書》作大誥，遣大夫桓譚等班行諭告當反位孺子之意，還封譚為明告里附城。”是曾受莽封爵，史為諱之爾。光武終不用譚，當自有說。
《楊震傳》：“河間男子趙騰詣閥上書，指陳得失，帝怒，收考詔獄，震上疏救不省，騰竟伙尸都市。”乃安帝時事。而《張皓傳》以為“清河趙騰上言災變，譏刺朝政，收騰系考。皓上疏諫，帝悟，減騰死罪一等?！庇忠詾轫樀凼隆ＸM有兩趙騰邪？
橋玄以太尉罷官，就醫(yī)里舍，少子十歲，獨游門次，卒有三人持杖劫執(zhí)之，人舍登樓，就玄索貨。其家之不貧可知。乃云：“及卒，家無居業(yè)，喪無所殯?！笔穫髦那搬崦堋Ｐ造`帝之世，三為三公，亦豈無錢者？
《劉表傳》：“與同郡張儉等俱被訕議，號為‘八顧’”。而《黨錮傳》表、儉二人列于“八及”。前往不同。
蒯越、韓嵩及東曹掾傅巽等說琮降操，則是表卒之後，瓊已赦嵩而出之矣。下文云：“操至州，乃釋嵩之囚?！贝耸芳矣麣w美于操，而不顧上下文之相戾也。《蔡邕傳》謂邕亡命江海，積十二年。中平六年，靈帝崩，董卓為司空，辟之，稱疾不就。卓切敕州郡，舉邕詣府，豈不得已，到署祭酒。而《文苑傳》有議郎蔡邕，薦邊讓于大將軍何進一書。按中平元年，黃中起，以何進為大將軍，正邕亡命之時，無緣得奏記薦人也。
《郡縣志》：“睢陽本宋國，有魚門?！币蹲髠鳌べ夜辍罚骸吧€之戰(zhàn)，邾人獲公胄，縣諸魚門”為證，按杜預注：“魚門，邾城門。”非宋也。○三國志《蜀志·譙周傳》：建興中，丞相亮領(lǐng)益州牧，命周為勸學從事。而先主未稱尊號，即有勸學從事張爽、尹默、譙周等上言，前後不同。按周卒于晉泰始六年，年七十二。而昭烈即位之年僅二十有三，未必與勸進之列，從本傳為是。孫亮太平元年，孫殺滕胤、呂據(jù)，時為魏高貴鄉(xiāng)公之甘露元年。《魏志》：甘露二年，以孫壹為侍中車騎將軍，假節(jié)交州牧。吳侯本傳云：“壹人魏，黃初三年死。”誤也。
《陸抗傳》：“拜鎮(zhèn)軍將軍，都督西陵。自關(guān)羽至白帝?！庇谖碾y曉。按《甘寧傳》曰：“隨魯肅鎮(zhèn)益陽，拒關(guān)羽。羽號有三萬人，自擇選銳士五千人，投縣上流十余里淺懶，云欲夜涉渡。肅以兵千人益寧，寧乃夜往，羽聞之，住不渡，而結(jié)柴營，今遂名此處為關(guān)羽懶。”據(jù)此則當云“自益陽至白帝也。”○作史不立表志朱鶴齡曰：“太史公《史記》帝紀之後，即有十表、八書。表以紀治亂興亡之大略，書以紀制度沿革之大端。班固改書為志，而年表視《史記》加詳焉。蓋表所由立，于周之譜牒，與紀傳相為出入。凡列侯將相三公九卿，其功名表著者既系之以傳，此外大臣無積勞亦無顯過，傳之不可勝書，而姓名爵里、存沒盛衰之跡要不容以遽泯，則于表乎載之。又其功罪事實傳中有未悉備者，亦于表乎載之，年經(jīng)月緯，一覽了如。作史體裁莫大于是。而范書闕焉，使後之學者無以考鏡二百年用人行政之節(jié)目，良可嘆也。其夫始于陳壽《三國志》，而范曄睡之，其後作者又援范書為例，年表皆在所略。不知作史無表，則立傳不得不多：傳愈多，文愈繁，而事跡或反遺漏而不舉。歐陽公知之，故其撰《唐書》有宰相表，有方鎮(zhèn)表，有宗室世系表，宰相世系表，始復班、馬之舊章云。陳壽《三國志》、習鑿齒《漢晉春秋》無志，故沈約《宋書》諸志并前代所闕者補之。姚思廉《梁、陳二書》、李百藥《北齊書》、令狐德《周書》皆無志。皆唐初人，其不著志，以別有修志之敕也，而于志寧、李淳風、韋安二、李延壽別修《五代史志》，詔編第入《隋書》。古人紹聞述往之意，可謂宏矣。
○史文重出《漢書·王子侯表》：長沙頃王子高成節(jié)侯梁，一卷中兩見，一始元元年六月乙未封，一元康元年正月癸卯封。然則王千中多一侯矣。
《續(xù)漢·郡國志》候城改屬玄菟，而遼東復出一候城。無慮改屬遼東屬國，而遼東復出一無慮。必有一焉宜刪者，然則天下郡國中少二城矣。
○史文衍字《漢書·吳王濞傳》：“吳有鄣郡銅山。”誤多一“豫”字。《後漢書·光武紀》：“以前密令卓茂為太傅?！闭`多一“高”字。《黨錮傳》：“黃令毛欽操兵到門。”誤多一“外”字。
《後漢書·皇後紀》：“桓思竇皇後父諱武。”後父不當言諱，“諱”字衍。《儒林傳》：“立《五經(jīng)》博士，各以家法教授，《易》有施、孟、梁丘、京氏，《尚書》歐陽、大小夏侯，《詩》齊、魯、韓、毛，《禮》大小戴，《春秋》嚴、顏，凡十四博士，太常差次總領(lǐng)焉?！卑创藙t十五，非十四也，蓋衍一“毛”字。其下文載建初中詔，有“《古文尚書》、《毛詩》、《梁》、《左氏春秋》，雖不立學官”之語。又下卷云：“趙人毛萇傳詩，是為《毛詩》，未得立?！倍栋俟僦尽凡┦渴娜?，本注曰：“《易》四：施、孟，梁丘、京氏?！渡袝啡簹W陽、大小夏侯氏?！对姟啡呼?、齊、韓氏?！抖Y》二：大小戴氏，《春秋》二：公羊、嚴、顏氏。”則此“毛”字明為衍《靈帝紀》：“光和三年六月，詔公卿舉能《尚書》、《毛詩》、左氏、梁《春秋》各一人，悉除議郎?！薄渡袝飞厦摗肮盼摹倍鹗芳艺`承舊文史書之中多有仍舊文而未及改者。《史記·燕世家》稱“今王喜”?！段簳ば㈧o帝紀》稱太原公“今上”?！杜f唐書·唐臨傳》“今上”字再見，《徐有功傳》、《澤王上金傳》：“今上”字各一見，皆謂玄宗?！俄f貫之傳》：“上即位”謂穆宗。此皆舊史之文，作書者失于改削爾。
《宋書·武帝紀》：“永初元年八月戊午，西中郎將荊州刺史宜都王諱進號鎮(zhèn)西將軍?！薄段牡奂o》：“元嘉十三年九月癸丑，立第三皇子諱為武陵王?！薄岸迥臧嗽录鬃?，立第十一皇子諱為淮陽王?！薄俄樀奂o》：“異明三年正月丁已，以新除給事黃門侍郎蕭諱為雍州刺史。三月丙午，以中軍大將軍諱為南豫州刺史。”《齊公世子蕭思話傳》：“遣司馬建威將軍、南漢中太守蕭諱五百人前進?！薄端鍟咦婕o》：“開皇十五年七月乙丑，晉王諱獻毛龜?！薄笆拍甓乱押?，晉王諱來朝?！薄稄埊▊鳌罚骸皶x王諱為揚州總管。”《王韶傳》：“晉王諱班師。”《鐵勒傳》：“晉王諱北征?！薄侗笔贰だ铄鰝鳌罚骸爸I使持節(jié)太尉、柱國大將軍大都督、尚書左仆射、隴西行臺少師、隴右郡開國公李諱?！薄杜f唐書·中宗紀》：“臨淄王諱舉兵誅韋、武?！薄额Ｗ诩o》：“臨淄王諱與太平公主子薛崇簡等?！薄缎诩o》：“詔以皇太子諱充天下兵馬元帥。”《郝處後傳》：“周王諱為西朋，”并當時臣子之辭。
《三同志·魏後妃傳》注：“甄後曰：‘諱等自隨夫人?！贝恕爸M”子明帝名，當時史家之文也?！薄端螘の涞奂o》：“劉諱龍行虎步?！薄夺嶂軙ち鴳c傳》：“字文諱忠誠奮發(fā)?！薄侗笔贰の号沓峭踣膫鳌罚骸暗壑^勰曰：‘諱是何人，而敢久違先敕?！辈⒑戏Q名，史臣不敢斥之爾。然《宋紀》中亦有稱“劉?！闭?，一卷之中往往雜見。
《文選》任《為齊明帝讓宣城郡公表》稱“臣公言”，《為蕭揚州薦士表》稱“臣王言”。表辭本合稱名，而改為公、王，亦其臣子之辭也。
○晉書《晉書·宣帝紀》，當司馬懿為魏臣之時，無不稱之為“帝”。至蜀將姜維聞辛毗來，謂亮曰：“辛毗杖節(jié)而至，賊不復出矣?！彼^賊者，即懿也，當時在蜀人自當名之為賊。史家雜采諸書，不暇詳考，一篇之中“帝”、“賊”互見?！短煳闹尽罚骸疤摱牵迷字僖?。主北方邑居、廟堂、祭祀、祝禱事，又主死喪哭泣。”按此冢宰當作“冢人”。又曰：“軫四星主冢宰輔臣也?！眲t《周官》之家宰矣。
《藝術(shù)傳》戴洋言：“昔吳伐關(guān)羽，天雷在前，周瑜拜賀。”按瑜卒于建安十四年，而呂蒙之襲關(guān)羽乃在二十四年，瑜亡已十年矣。
《顧榮傳》前云“友人張翰”，後又云“吳郡張翰”?！稄堉厝A傳》前云“封謝艾為福祿伯”，後又云“進封福祿縣伯”。《戴若思傳》：“舉考廉入洛”，《周凱傳》：“若思舉秀才入洛”?！赌详柾跄鳌穫鳌罚骸皬V平太守丁邵”，《良吏傳》：“丁紹”?！妒蛰d記》前作“段就六眷”，後作“段疾六眷”，《陽裕傳》又作“段眷”?！秴巫胼d記》前作“句摩羅耆婆”，後作“鳩摩羅什”?！赌饺菸踺d記》：“宏光門”；《馮跋載記》作“洪光門”，又作“洪觀門”?！鹚螘端螘ぶ菘ぶ尽罚骸皬V陵太守”下云：“永初郡國又有輿、肥如、潞、真定、新市五縣?！狈嗜绫具|西之縣，其民南渡而僑立于廣陵?！斗鹬尽匪啤霸问拍昃旁挛焐辏瑥V陵肥如石梁澗中出石鐘九口”，是廣陵之有肥如也。乃“南沛太守”下復云：《起居注》：“孝武大明五年，分廣陵為沛郡，治肥如縣?！睍r無復肥如縣，當是肥如故縣處也?！抖h》、《晉太康地志》并無肥如縣，一卷之中自相違錯。且《二漢》之肥如自在遼西，安得屬之廣陵，分之沛郡乎？
○魏書《魏書·崔浩傳》：“浩既工書，人多托寫《急就章》。從少至老，初不憚勞。所書蓋以百數(shù)，必稱‘馮代韁’，以示不敢犯國，其謹也如此。”史于“馮代韁”下注曰：“疑?！卑础都本推酚小榜T漢韁魏起漠北”，以漢強為諱，故改云代韁，魏初國號曰代故也?！鳖亷煿拧都本推颉吩唬骸氨苤M改易，漸就蕪舛?！闭复?。酈道元《水經(jīng)注》以“廣漢”并作“廣魏”，即其例也。○梁韋《劉孝綽傳》：“眾惡之必監(jiān)焉，眾好之必監(jiān)焉?！绷盒壑M“”，故改之。蓋襄陽以來國史之原文也，乃其論則直書“姚察”。
書中亦有避唐諱者，《顧協(xié)傳》以“虎丘山”為“武丘山”，《何點傳》則為“獸丘山”。
○後周書《庚信傳》：《哀江南賦》：“過漂渚而寄食，托蘆中而渡水?！逼井斒恰颁嘀T”之誤。張勃《吳錄》曰：“子胥乞食處在丹陽溧陽縣?！薄妒酚洝し睹閭鳎骸拔樽玉汩逸d而出昭關(guān)，至于陵水。”索隱曰：“劉氏云：陵水即栗水也。《吳越春秋》云：‘子晉奔吳，至傈陽，逢女子獺水之上。子晉跪而乞餐，女子食之，既去，自投于水。後子胥欲報之，乃投白金于此水，今名其處為投金瀨?！督鹆曛尽吩唬骸嫌兄T曰懶渚’是也。”或以二句不應皆用子胥事，不知古人文字不拘，如下文“生世等于龍門”四句，亦是皆用司馬子長事。
○隋書《經(jīng)籍志》言：“漢哀帝時博士弟子秦景，使伊存口授浮屠經(jīng)?！庇衷疲骸搬釢h明帝，遣郎中蔡及秦景使天竺，得佛經(jīng)四十二章及釋迦立像?！卑醋园У壑┲翓|京明帝之初，垂六十年，使秦景尚存，亦當八十余矣，不堪再使絕域也。蓋本之陶隱居《真誥》，言孝明遣使者張騫、羽林郎秦景、博士王遵等十四人之大月氏國，寫佛經(jīng)四十二章，秘之蘭臺石室。作史者知張騫為武帝時人，姓名久著，故刪去之，獨言秦景。而前後失于契勘，故或以為哀帝，或以為明帝耳?！锻回蕚鳌飞涎陨忱徛钥珊刮鲹舭⒉ǎ魄苤?。下言：“雍虞閭以隋所賜旗鼓，西征阿波，敵人以為得隋兵所助，多來降附，遂生擒阿波?！贝吮匾皇露`重書為二事也。
○北史一事兩見北齊武成帝河清三年九月乙丑，封皇子伊為東平王；後主天統(tǒng)二年五月己亥，封太上皇帝子伊為東平王。一事兩書，必有一誤。
《徐之才傳》：“嘗與朝士出游，遙望群犬競走，諸人試今目之，之才即應聲曰：‘為是宋鵲，為是韓盧，為逐李斯東走，為負帝女南徂?！逼湫騻饔衷疲骸坝诼芬姽?，溫子戲曰：‘為是宋鵲，為是韓盧。’神倫敦亻雋曰：‘為逐丞相東走，為共帝女南徂。’”一事兩見，且序傳是延壽自述其先人，不當援他人之事以附益也。
○宋齊梁三書南史一事互異《南齊書》：“李安民為吳興太守。吳興有項羽神護郡聽事，太守不得上，太守到郡，必須祀以軛下牛。安民奉佛法，不與神牛，著屐上聽事，又于聽上八關(guān)齋。俄而牛死，葬廟側(cè)，今呼為李公牛冢。安民卒官，世以神為崇。”按《宋書·孔季恭傳》：“為吳興太守。先是，吳興頻喪太守，云項羽神為卞山王，居郡聽事，二千石至，常避之。季恭居聽事，竟無害也?！薄读簳な捝顐鳌罚骸斑w吳興太守。郡有項羽廟，土民名為憤王，甚有靈驗，遂于郡聽事安施床幕為神座，公私請禱，前後二千石皆于廳拜詞而避居他室。琛至，徙神還廟，處之不疑?！庇纸麣⑴＝忪耄愿狻４怂埔皇?，而作史者一以為遭祟，一以為厭邪，立論不同如此。又《南齊書·蕭惠基傳》：“惠基弟惠休，自吳興太守徵為右什射。吳興郡項羽神，舊酷烈。世人云：惠休事神謹，故得美遷?！薄赌鲜贰な掗鄠鳌罚骸盀閰桥d郡守，與楚王廟神交飲至一斛，每酹祀，盡歡極醉，神影亦有酒色，所禱必從。後為益州刺史，值齊茍兒反，攻城，兵糧俱盡，乃遙禱請救。有田老逢數(shù)百騎如風，言吳興楚王來救臨汝侯。是日猷大破茍兒。”則又以為獲佑，益不可信矣。又《南史·蕭惠明傳》：“泰始初，為吳興太守?？そ缬斜迳剑掠许椨饛R，相承云羽多居郡聽事，前往太守不敢上?；菝髦^綱紀曰：‘孔季恭嘗為此郡，未聞有災。’遂盛設筵榻接賓。數(shù)日，見一人長丈余，張弓挾矢向惠明，既而不見，因發(fā)背，旬日而卒。”此又與李安民相類，而小變其說。
○舊唐書《舊唐書》雖頗涉繁蕪，然事跡明白，首尾該贍，亦自可觀。其中《唐臨傳》：“今上字”再見，《徐有功、澤王上金傳》：“今上”字各一見，皆謂玄宗，蓋沿故帙而未正者也?！盾沧诩o》：“咸通十三年十二月，李國昌小男克用殺云中防御使段文楚，據(jù)云州，自稱防御留後”，則既直書其叛亂之罪；而《哀帝紀》末云“中興之初”，《王處直傳》稱“莊宗”，《王、鄭從讜，劉鄴、張睿傳》各有“中興”之語，自相矛盾。按此書纂于劉煦，後唐末帝清泰中為丞相，監(jiān)修國史，至晉少帝開運二年，其書始成。朝代遷流，簡牘浩富，不暇遍詳而并存之，後之讀者可以觀世變矣。
楊朝晟一人作兩傳，一見七十二卷，一見九十四卷。
○新唐書《舊唐書·高宗紀》：“乾封元年春正月戊辰朔，上祀昊天上帝于泰山，以高祖、大宗配饗。己巳，升山行封禪之禮。庚午，禪于社首。”是以朔日祭天于山下，明日登封，又明日禪社首，次序甚明。《新書》改云：“正月戊辰封于泰山，庚午禪于社首?！笔且约捞臁⒎馍蕉虏橐皇?，而系于戊辰之日，文雖簡而事不核矣。
《天後紀》：光宅元年四月癸酉，遷廬陵王于房州。丁丑，又遷于均州，垂拱元年三月丙辰，遷廬陵王于房州?！吨凶诩o》：嗣圣元年正月，廢居于均州，又遷于房州。按《舊書》：嗣圣元年二月戊午，廢皇帝為廬陵王，幽于別所。四月丁丑，遷廬陵王于均州。垂拱元年三月，遷廬陵王于房州，《中宗紀》亦同，而以四月為五月，然無先遷房州一節(jié)。疑《舊史》得之歐公，蓋博采而誤。《代宗紀》上書“四月丁卯，幽皇後于別殿”；下書“六月辛亥，追廢皇後張氏”。曰“追廢”，則張後之見殺明矣。而不書其死，亦為漏略。
《文宗紀》：“太和九年十一月任戌，李訓及河東節(jié)度使王、寧節(jié)度使郭行余、御史中丞李孝本、京兆少尹羅立言，謀誅中官，不克，訓奔于鳳翔?！毕略疲骸白笊癫哕娭形境鹗苛細⑼跹摹①Z饣束、舒元輿、李孝本、羅立言、王、郭行余?！倍氂诶钣柌谎云渌?，況訓乃走人終南山，未至鳳翔，亦為未當?！端囄闹尽罚骸笆挿健度畤呵铩啡怼！碑斪鳌笆挿降取?，乃梁元帝世子，名方等。
《新唐書》志，歐陽永叔所作，頗有裁斷，文亦明達。而列傳出宋子京之手，則簡而不明。二手高下，迥為不侔矣。如《太宗長孫後傳》：“安業(yè)之罪，萬死無赦，然不慈于妾，天下知之。”改曰：“安業(yè)罪死無赦，然向遇妾不以慈，戶知之?！币怆m不異，而“戶知之”三字殊不成文。又如《德宗王後傳》：詔曰：“祭筵不可用假花果，欲祭者從之?！备脑唬骸坝性t祭物無用寓，欲祭聽之?！辈贿^省《舊書》四字，然非注不可解也。
史家之文，例無重出。若不得已而重出，則當斟酌彼此，有詳有略，斯謂之簡。如崔沔駁太常議加宗廟籩豆，其文兩載于本傳及《韋稻傳》，多至二三百言。又如來濟與高智周、郝處俊、孫處約四人言志，及濟領(lǐng)吏部，遂以處約為通事舍人，兩見于本傳及《高智周傳》；而石仲覽一人，一以為宣城，一以為江都。此而忽之，則亦不得謂之能簡矣。
《楊場傳》言：“有司帖試明經(jīng)，不質(zhì)大義，乃取年頭月日、孤經(jīng)絕句?！碧囍?，用紙貼其上下文，止留中間一二句，困人以難記。年頭如元年、二年之類，月日如十有二月乙卯之類。如此則習《春秋》者益少矣，故請?zhí)轿?。今改曰“年頭日尾”，屬對雖工，而義不通矣。
《嚴武傳》：“為成都尹、劍南節(jié)度使。房瑯以故宰相為巡內(nèi)刺史，武慢倨不為禮，最厚杜甫，然欲殺甫數(shù)矣。李白作《蜀道難》者，乃為房與杜危之也?！贝怂稳舜╄徶摗＠畎住妒竦离y》之作，當在開元、天寶間。時人共言錦城之樂，而不知畏途之險、異地之虞，即事成篇，別無寓意。及玄宗西幸，升為南京，則又為詩曰：“誰道君王行路難，六龍西幸萬人歡。地轉(zhuǎn)錦江成渭水，天回玉壘作長安?！币蝗酥髑巴煌绱?，亦時為之矣。
《張孝忠傳》：“孝忠魁偉，長六尺?！薄独畛總鳌罚骸伴L六尺?！惫湃艘粤邽槎?，今以六尺為長，于他書未見。
《舊書·段秀實傳》：“陰說大將劉海賓，何明禮、姚令言判官歧靈岳，同謀殺Г，以兵迎乘輿。三人者，皆秀實夙所獎遇。”此渭姚令言之判官歧靈岳，與海賓、明禮為三人耳。按文，“姚令言”上當少一“及”字?！缎聲匪熘^：“結(jié)劉海賓、姚令言、都虞候何明禮，欲圖Г。此三人者，皆秀實素所厚?！倍挛姆皆拼罄翎`岳。令言，賊也，安有肯同秀實之謀者哉？
《舊唐書》高仙芝、封常清二傳，并云四鎮(zhèn)節(jié)度使“夫蒙靈”，而李嗣業(yè)、段秀實二傳則云：安西節(jié)度使“馬靈”，《劉全諒傳》則云安東副都護、保定軍使“馬靈”。按《王維集》有《送不蒙都護詩》，注：“不蒙，著官姓也?！惫拧安弧弊钟小胺颉币?，“不蒙”當即“夫蒙”，然未知其何以又為“馬”也?！缎聲芬蛑?，兩姓并見。而《突厥傳》則云安西節(jié)度使“夫蒙靈”?！恶R總傳》：李師道平，析鄆、曹、濮等為一道，除總節(jié)度，賜號天平軍。長慶初，劉總上幽鎮(zhèn)地，詔總徙天平。而召總還，將大用之。會總卒，穆宗以鄆人附賴總，復詔還鎮(zhèn)。上云詔“總徙天平”，劉總也。下云“召總還”，馬總也。又云“會總卒”，劉總也。又云“鄆人附賴總”，馬總也。此于人之主賓、字之繁省皆有所不當。當云“詔徙天平”，而去“總”字；其下則云“會劉總卒”，于文無加，而義明矣。
《舊唐書·皇甫傳》附柳泌事云：“泌系京兆府獄，吏叱之曰：‘何苦作此虛矯？’泌曰：‘吾本無心，是李道古教我，且云壽四百歲?！舴烙葜苊?，恐其隱化。及解衣就誅，一無變異?！闭Z雖煩而敘事則明?！缎聲返疲骸敖缘拦沤涛?。解衣即刑，卒無它異。”去其中間語，則“它異”二字何所本邪？《曹確傳》：“大宗著令，文武官六百四十三?！卑础栋俟僦尽贰疤谑?nèi)外官，定制為七百三十員?！薄杜f唐書·鄭啟傳》：“昭宗謂有蘊蓄，就常奏班簿側(cè)注云：‘鄭啟可禮部侍郎、平章事?！敝袝憷粼勂浼覅⒅]，啟笑曰：‘諸君大誤，使天下人皆不識字，宰相不及鄭五也。’晉吏曰：‘出自圣旨特恩，來日制下?！瘑⒖蛊涫衷唬骸f一如此，笑殺他人。’明日果制下?！薄缎聲犯脑唬骸岸砺勚圃t下，嘆曰：‘萬一，然笑殺天下人?！敝埔严乱?，何萬一之有？《禮樂志》：“貞觀二十一年，詔左丘明、卜子夏、公羊高、谷梁赤、伏勝、高堂生、戴圣、毛萇、孔安國、劉向、鄭眾、賈逵、杜子春、馬融、盧植、鄭康成、服虔、何休、王肅、王弼、杜預、范寧二十二人配享?！薄度鍖W傳》復出此文，而缺賈逵，作二十一人。
《林蘊傳》：“泉州莆田人。父披，以臨汀多山鬼淫祠，民厭苦之，撰《無鬼論》刺史樊晃奏署臨汀令?！贝水斒鞘鹆钤谇埃髡撛卺?，而倒其文。凡吳氏《糾謬》所已及者不更論。
昔人謂宋子京不喜對偶之文，其作史，有唐一代遂無一篇詔令。如德宗興元之詔，不錄于書。徐賢妃《諫大宗疏》，狄仁杰《諫武後營大像疏》。僅寥寥數(shù)言。而韓愈《平淮西碑》則全載之。夫史以記事，詔疏俱國事之大，反不如碑頌乎？柳宗元《貞符》，乃希恩飾罪之文，與相如之《封禪頌》異矣，載之尤為無識。
○宋史《宋史》言朝廷與金約滅遼，止求石晉賂契丹故地，而不思營、平、灤。三州非晉賂，乃劉仁恭獻契丹以求援者。既而王鑿悔，欲并得之，遣趙良嗣往請之再三，金人不與。此史家之誤。按《通鑒》：初幽州北七百里有渝關(guān)，下有渝水通海，自關(guān)東北循海有道，道狹處才數(shù)尺，旁有亂山高峻，不可越，北至進?？凇Ｅf置八防御軍，募土兵守之，田祖皆供軍食，不入于薊，幽州歲致繒纊，以供戰(zhàn)士衣。每歲早獲，清野堅壁，以待契丹。契丹至，輒閉壁不戰(zhàn)。俟其去，選驍勇，據(jù)隘邀之，契丹常失利走。士兵皆自為田園，力戰(zhàn)有功，則賜勛加賞。由是契丹不敢輕人寇。及周德威為盧龍節(jié)度使，恃勇，不修邊備，遂失渝關(guān)之險。契丹每芻牧于營、平之間。又按《遼史》，太祖天贊二年春正月丙申，大元帥堯骨克平州，獲刺史趙思溫、裨將張崇。二月，如平州。甲子，以平州盧龍軍置節(jié)度使。遼之天贊二年，乃後唐莊宗同光元年，是營、平二州，契丹自以兵力取之于唐，而不于劉仁恭，又非賂以求援也。若灤本平州之地，遼太祖以俘戶置灤州。當劉仁恭時，尚未有此州，尤為無據(jù)。
《遼史》于灤州下云：“石晉割地，在平州之境?！币嗾`也。
元人作《宋史》，于《天文志》中，如“胡兵大起”、“胡主憂”之類，改日“北兵”、“北主”。昴為胡星，改為“北星”。惟“北河”下“一曰胡門”，則不能改也，仍其文。
書中凡“鹵”字皆改為“敵”。至以金鹵為“金敵”?！驹ⅰ俊蛾愇┖ǘ桓??！虬Ⅳ攬D進宋史表元阿魯圖《進宋史表》曰：“厥後瀛國歸朝，吉王航海，齊亡而訪王，乃存秉節(jié)之臣；楚滅而諭魯公，堪矜守禮之國?！薄督鹗贰ぶ伊x傳》序曰：“圣元詔修遼、金、宋史，史臣議凡例，前代之臣忠于所事者，請書之無諱。朝廷從之。”此皆宋世以來尊經(jīng)儒重節(jié)義之效，其時之人心風俗猶有三代直道之遺，不獨元主之賢明也。
齊武帝使太子家令沈約撰《宋書》，疑立袁粲傳，審之于帝，帝曰：“袁粲自是宋室忠臣?！?/p>
○遼史《宋史·富粥傳》言：“使契丹，爭‘獻’‘納’二字，聲色俱厲。契丹主知不可奪，乃曰：‘吾當自遣人議之?！瘡褪箘⒘麃恚鰵w奏曰：‘臣以死拒之，彼氣折矣，可勿許也。’朝廷竟以‘納’字與之。”《遼史·興宗紀》亦云：“感富弼之言，和議始定?！倍秳⒘麄鳌穭t曰：“宋遣使，增歲幣以易十縣。六符與耶律仁先使宋，定進貢名，宋難之。六符曰：‘本朝兵強將勇，人人愿從事于宋！若恣其俘獲，以飽所欲，與進貢字孰多？況大兵駐燕，萬一南進，何以御之？顧小節(jié)，忘大患，悔將何及？’宋乃從之，歲幣稱貢。”《耶律仁先傳》亦同。二史并脫脫監(jiān)修，而不同如此。
○金史《金史》大抵出劉祁、元好問二君之筆，亦頗可觀，然其中多重見而涉于繁者?？滓愀浮峨s說》謂：“自，昔史書兩人一事，必曰‘語在某人傳’?！稌x書》載王隱諫祖約奕棋一段，兩傳俱出，此為文繁矣?！闭瞬 ?/p>
《海陵諸子傳》贊當引楚靈王曰：“余殺人子多矣，能無及此乎！”而反引荀首言：“不以人子，吾子其可得乎？”似為失當。
幽蘭之縊，承麟謚之曰“哀宗”，息州行省溢之曰“昭宗”，史從哀宗為定。而《食貨志》末及《百官志》復有義宗之稱，不著何人所上。
金與元連兵二十余年，書中雖稱大元，而內(nèi)外之旨截然不移，是金人之作非元人之作，此其所以為善。
承麟即位不過一二日，而史猶稱之為末帝。傳》。其與宋之二王削其帝號者絕異，故知非一人之筆矣。
○元史《元史·列傳》八卷速不臺，九卷雪不臺，一人作兩傳。十八卷完者都，十九卷完者拔都，亦一人作兩傳。蓋其成書不出于一人之手。
宋濂《序》云：“洪武元年十二月，詔修《元史》，臣濂、臣衤韋總裁。二年二月丙寅開局。八月癸酉書成。紀三十七卷，志五十三卷，表六卷，傳六十三卷?！表樀蹠r無《實錄》可征，因未得為完書。上復詔儀曹遣使行天下，其涉于史事者，令郡縣上之。三年二月乙丑開局，七月丁亥書成。紀十卷，志五卷，表二卷，傳三十六卷。凡前書有所未備，頗補完之?？偛萌藻?、衤韋二臣，而纂錄之士獨趙熏終始其事。然則《元史》之成雖不出于一時一人，而宋、王二公與趙君亦難免于疏忽之咎矣；昔宋吳縝言：“方新書來上之初，若朝廷付之有司，委官覆定，使詰難糾駁。審定刊修，然後下朝臣博議，可否如此?！眲t初修者必不敢滅裂，審覆者亦不敢依違，庶乎得為完書，可以傳久。乃歷代修史之臣皆務茍完，右文之君亦多倦覽，未有能行其說者也。洪武中，嘗命解縉修正《元史》舛誤，其書留中不傳。
《世祖紀》：“中統(tǒng)三年二月，以興、松、云三州隸上都?！薄八哪晡逶拢隙悸吠瓶h為云州，松山縣為松州?！笔侨晟形瓷?，預書為州者誤?！侗炯o》有脫漏月者，《列傳》有重書年者。
《天文志》既載月五星凌犯，而《本紀》復詳書之，不免重出?！吨尽肺丛疲骸坝嘁姟侗炯o》?！币喾求w。
諸《志》皆案牘之文，并無熔范。如《河渠志》言“耿參政”、“阿里尚書”，《祭祀志》言“田司徒”、“郝參政”，皆案牘中之稱謂也。
《張楨傳》有《復擴廓帖木兒書》曰：“江左日思薦食上國?！贝酥^明太祖也。晉陳壽《上諸葛孔明集表》曰：“伏惟陛下遠蹤古圣，蕩然無忌，故雖敵國誹謗之言，咸肆其辭，而無所革諱，所以明大通之道也?！庇诖藭娭??！妒ㄒ藢O傳》上言“大明兵”，下言“朝廷”，朝廷謂元也，內(nèi)外之辭明白如此。
《順帝紀》：“大明兵取太平路”，“大明兵取集慶路”。其時國號未為大明，曰大明者，史臣追書之也。古人記事之文有不得不然者類如此。
○通鑒呂東萊《大事記》曰：“《史記·商君本傳》云：‘不告奸者腰斬，告奸者與斬敵首同賞，匿奸者與降敵同罰，’《通鑒》削不告奸者一句，而以匿奸之罪為不告好之罪。《本傳》又云：‘民有二男以上不分異者，倍其賦?！锻ㄨb》削之?！侗緜鳌酚衷疲骸镎兼咭约掖??！锻ㄨb》削‘以家次’三字，皆當以《本傳》為正?！?/p>
《孟子》以伐燕為宣王事，與《史記》不同?！锻ㄨb》以威王、宣王之卒各移下十年，以合孟子之書，今按《史記》王元年為周顯王之四十六年，歲在著雍閹茂。又八年，燕王噲讓國于相子之。又二年，齊破燕，殺王噲。又二年，燕人立太子平，則己為王之十二年。而孟子書“吾甚慚于孟子”，尚是宣王，何不以宣王之卒移下十二三年，則于孟子之書無不皆合，而但拘于十年之成數(shù)邪？《史記·萬石君列傳》：“慶嘗為太仆御出。上問車中幾馬，慶以策數(shù)馬畢，舉手曰：‘六馬。’慶于諸子中最為簡易矣，然猶如此?！碧饭?，謂慶雖簡易，而猶敬謹，不敢率爾即對。其言簡易，正以起下文之意也。《通鑒》去“然猶如此”一句，殊失本指。
《通鑒》：“漢武帝元光六年，以衛(wèi)尉韓安國為材官將軍，屯漁陽，元朔元年，匈奴二萬騎入漢，殺遼西太守，略二千余人，圍韓安國壁。又人漁陽、雁門，各殺略千余人?！狈蛟弧皣n安國壁”，其為漁陽可知，而云“又入漁陽”，則疏矣?？肌妒酚洝ば倥珎鳌繁疚模瑒t云：“敗漁陽太守軍千余人，圍漢將軍安國。安國時千余騎，亦且盡。會燕救至，匈奴引去?！逼湮木苋绱?。《通鑒》改之不當。
《漢書·宣帝紀》：“五鳳二年春三月，行幸雍，祠五?！薄锻ㄨb》改之曰：“春正月，上幸甘泉郊泰?！薄犊籍悺芬缎o》云：“三月行幸甘泉。”而《宣紀》本無此文，不知溫公何所據(jù)？
光武自隴蜀平後，非警急，未嘗復言軍旅。皇太子嘗問軍旅之事，帝曰：“昔衛(wèi)靈公問陳，孔子不對。此非爾所及。”據(jù)《後漢書》本文，皇太子即明帝也?！锻ㄨb》乃書于建武十三年，則東海王韁尚為太子，亦為未允。
唐德宗貞元二年：李泌奏：“自集津至三門，鑿山開車道十八里，以避底柱之險?！卑础杜f唐書·李泌傳》并無此事，而《食貨志》曰：“開元二十二年八月，玄宗從京兆尹裴耀卿之言，置河陰縣及河陰倉，河清縣柏崖倉，三門東集津倉，三門西鹽倉。開三門北山十八里，以避湍險。自江淮而溯鴻溝，悉納河陰倉，自河陰送納含嘉倉，又送納太原倉，謂之北運，自太原倉浮于渭，以實京師，凡三年運七百萬石，省陸運之傭四十萬貫。”又曰：“開元二十九年，陜郡大守李齊物鑿三門山以通運，辟三門巔輸巖險之地。俾負索引艦，升于安流，自齊物始也。天寶三載，韋堅代蕭靈，以水作廣運潭于望春樓之東而藏舟焉?！笔莿t北運始于耀卿，尚陸行十八里；河運始于齊物，則直達于長安也，下距貞元四十五年，無緣有李泌復鑿三門之事。
○通鑒不載文人李因篤語予：“《通鑒》不載文人。如屈原之為人，太史公贊之謂‘與日月爭光’，而不得書于《通鑒》。杜子美若非‘出師未捷’一詩為王叔文所吟，則姓名亦不登于簡牘矣?！庇璐鹬唬骸按藭疽再Y治，何暇錄及文人？昔唐丁居晦為翰林學士，文宗于麟德殿召對，因面授御史中丞。翼日制下，帝謂宰臣曰：‘居晦作得此官。朕曾以時諺謂杜甫、李白輩為四絕問居晦，居晦曰：此非君上要知之事。嘗以此記得居晦，今所以擢為中丞?！缇?，其識見殆出文宗下矣，”