陳矯赦子
魏陳矯，為魏郡西部都尉。是時耕牛少，殺者罪至死。曲周民父病，以牛禱，縣結(jié)正棄市。矯曰：“此孝子也?！北砩庵?。出魏志本傳。舊集不載。
溫恢嘉義
魏孫禮，為司空軍謀掾。初喪亂時，禮與母相失，同郡馬臺求得禮母，禮推家財盡以與臺。臺后坐法當死，禮私導令逾獄，乃自首。既而，臺曰：“臣無逃亡之義?！睆皆劥碳橹鞑緶鼗??；旨沃甙滋?，各減死一等。出魏志孫禮傳。舊集不載。
王承送歸
晉王承，為東海太守。吏錄一犯夜人，承問：“何處來？”云：“從師家受書還，不覺日暮。”承曰：“鞭撻寧越以立威名，恐非致理之本?！笔估羲土顨w家。出劉義慶世說，舊集不載。
袁彖恕罪
南齊袁彖，為廬陵王子卿咨議參軍。子卿鎮(zhèn)荊州時，南郡江陵縣人茍將之弟胡之婦，為曾口寺沙門所淫，夜入茍家，將之殺沙門，為官司所檢，將之列家門穢行，欲告則恥，忍則不可，實己所殺，胡之列又如此，兄弟爭死。江陵令啟刺史博議，彖曰：“ 將之、胡之，原心非暴。辯讞之日，義哀行路。昔文舉引謗，獲漏疏網(wǎng)；二子心跡，同符古人。陷以深刑，實傷為善?！庇谑切值芙缘妹馑?。出南史袁湛傳，彖，其族孫也。舊集不載。
按：情茍可恕，過無大矣。孝子之殺牛，義士之逾獄，兄弟之爭死，皆是也。如犯夜雖輕罪，茍務立威而不原情，亦豈能恕之？此可為宥過之鑒也。
韋丹限納
唐韋丹，鎮(zhèn)江西。有吏掌倉十年，數(shù)盈五十萬，因覆量，欠負三千余石。憫之曰：“欠負如此，豈皆自取費用，必為權(quán)勢所須?！蹦肆钏阉骷宜轿淖烛炛?，其分用名歷具在。因謂諸吏曰：“汝等恃權(quán)勢，以取索于倉吏，今其欠負，豈獨賠填？今將貸汝之罪，可各據(jù)所得，限一月納足?！苯灶D首曰：“君侯以至明察下，準法合當刑責，既釋重罪，填納不辭。”倉吏由是得釋。舊不著出處。蓋唐人小說所載，今新唐書修入丹傳。
按：侵盜官物，其入己，其與人，罪等耳。然入己之情，貪于貨利，是君子所疾也；與人之情，迫于權(quán)勢，是君子所矜也。夫州吏之脅取，倉吏之盜與，豈不知法？但幸其不敗耳。以其可矜而宥倉吏，則不可獨加州吏罪，故并宥焉。且欠負賠填，既已足矣，亦有可恕之道。則置而不問者，乃許其悔過，非縱惡弗治也。
張詠判行
張詠尚書，再知益州。先有百姓，告論官染院大破色料，偷瞞入己，禁四十余人，前政不能決。詠到，慮問，謂告事者：“汝是陳利便人。今一料官物，合使幾何？” 對曰：“使若干。”詠曰：“甚善?？勺骼銧顏??！迸辛睿骸敖窈笠浪惱闶┬校坏糜羞`。主典各杖六十，余并放?！币娎铑庇莶克Z錄。
按：染院色料，乃舊例定額，非主典大破。雖有寬剩，豈為偷瞞？但應言上而不言上，亦不得無罪爾。是故斷杖六十。而干連人悉宥之，蓋以罪不在彼也。吏或苛暴，則將劾大破之罪，理偷瞞之贓，無所不至矣。是安知君子宥過之道哉！
馬亮縱囚(親事官失金楪一事附)
馬亮少保，初以殿中丞通判常州。吏有亡失官物者，械系妻子，干連數(shù)十百人。亮一切縱去，許其自償所負，不逾月而盡輸之。見本傳。
按：丁謂丞相說：真宗朝，因宴，有親事官失卻金楪一片。左右奏云：“且與決責。”上曰：“不可。且令尋訪。”又奏：“只與決小杖。”上曰：“自有尋訪日限。若限內(nèi)尋得，只小杖亦不可行也?！敝磷鹗胤ㄉ袪?，臣子理合如何？見丁晉公談錄。
胡則籍銅(劉承規(guī)一事附)
胡則侍郎，提舉江南路銀銅場鑄錢監(jiān)，得吏所匿銅數(shù)萬斤，吏懼且死。則曰：“ 馬伏波哀重囚而縱之亡，吾豈重貨而輕數(shù)人性命！”止籍為羨余。
按：劉承規(guī)留后，嘗督封禪漕運。有鑄錢監(jiān)工匠，訴前后官吏盜銅瘞地僅數(shù)千斤。承規(guī)佯為不納，密遣人發(fā)取送官，不問其罪。殆亦有伏波之意歟？
趙師民不問
趙師民龍學，知耀州。民有犯鹽鐵禁者，乃曰：“障其利而罪之，是罔民也。 ”一切不問
按：此誠仁人之言也。然稍寬之，斯亦可矣。若一切不問，則奸猾之民爭出于此，顧將奈何？君子宥過，不當如是
姚渙卻賞
姚渙大卿初監(jiān)益州交子務時，發(fā)奸隱幾萬緡，主吏皆當死。渙請于使者，愿發(fā)其所欺而無及賞典，由是得全者眾。渙，治平二年終于光祿卿。已上四事，并見本傳。
李崇鞭巫(袁君正一事附)
已見釋冤門。
按：梁袁君正，為豫章內(nèi)史。性不信巫。郡有萬世榮為巫師，君正小疾，主簿熊岳薦之，師云：“須疾者衣為信命?！本运嗯c之。事訖，取襦，云：“神將送與北斗君?！本箼z諸身，于衣里獲之，以為“亂政”，即刑于市而焚其神。一郡無敢行巫者。出南史袁湛傳。君正，其族孫也。舊集不載。
是皆惡其妄言惑人故爾。情茍可責，惡無小矣，此之謂也。然王制云：“執(zhí)左道以亂政，殺；假鬼神以疑眾，殺?！崩畛绫摅着?，雖亦有意懲惡，殆不知王制，故未能正法歟？