刑法

　　古之圣人，為人父母，莫不制禮以崇敬，立刑以明威，防閑于未然，懼爭(zhēng)心之 將作也。故有輕重三典之異，宮墨五刑之差，度時(shí)而施宜，因事以議制。大則陳之 原野，小則肆諸市朝，以御奸宄，用懲禍亂。興邦致理，罔有弗由于此者也。暨淳 樸既消，澆偽斯起，刑增為九，章積三千，雖有凝脂次骨之峻，而錐刀之末，盡爭(zhēng) 之矣。自漢迄隋，世有增損，而罕能折衷。隋文帝參用周、齊舊政，以定律令，除 苛慘之法，務(wù)在寬平。比及晚年，漸亦滋虐。煬帝忌刻，法令尤峻，人不堪命，遂 至于亡。

　　高祖初起義師于太原，即布寬大之令。百姓苦隋苛政，競(jìng)來(lái)歸附。旬月之間， 遂成帝業(yè)。既平京城，約法為十二條。惟制殺人、劫盜、背軍、叛逆者死，余并蠲 除之。及受禪，詔納言劉文靜與當(dāng)朝通識(shí)之士，因開皇律令而損益之，盡削大業(yè)所 用煩峻之法。又制五十三條格，務(wù)在寬簡(jiǎn)，取便于時(shí)。尋又敕尚書左仆射裴寂、尚 書右仆射蕭瑀及大理卿崔善為、給事中王敬業(yè)、中書舍人劉林甫顏師古王孝遠(yuǎn)、涇 州別駕靖延、太常丞丁孝烏、隋大理丞房軸、上將府參軍李桐客、太常博士徐上機(jī) 等，撰定律令，大略以開皇為準(zhǔn)。于時(shí)諸事始定，邊方尚梗，救時(shí)之弊，有所未暇， 惟正五十三條格，入于新律，余無(wú)所改。至武德七年五月奏上，乃下詔曰：

　　古不云乎，“萬(wàn)邦之君，有典有則?！惫示女犞?dāng)ⅲd于夏世，兩觀之法，大 備隆周。所以禁暴懲奸，弘風(fēng)闡化，安民立政，莫此為先。自戰(zhàn)國(guó)紛擾，恃詐任力， 苛制煩刑，于茲競(jìng)起。秦并天下，隳滅禮教，恣行酷烈，害虐蒸民，宇內(nèi)騷然，遂 以顛覆。漢氏撥亂，思易前軌，雖復(fù)務(wù)從約法，蠲削嚴(yán)刑，尚行菹醢之誅，猶設(shè)錙 銖之禁。字民之道，實(shí)有未弘，刑措之風(fēng)，以茲莫致。爰及魏、晉，流弊相沿，寬 猛乖方，綱維失序。下凌上替，政散民凋。皆由法令湮訛，條章混謬。自斯以后， 宇縣瓜分，戎馬交馳，未遑典制。有隋之世，雖云厘革，然而損益不定，疏舛尚多， 品式章程，罕能甄備。加以微文曲致，覽者惑其淺深，異例同科，用者殊其輕重， 遂使奸吏巧詆，任情與奪，愚民妄觸，動(dòng)陷羅網(wǎng)，屢聞厘革，卒以無(wú)成。

　　朕膺期受箓，寧濟(jì)區(qū)宇，永言至治，興寐為勞。補(bǔ)千年之墜典，拯百王之余弊， 思所以正本澄源，式清流末，永垂憲則，貽范后昆。爰命群才，修定科律。但今古 異務(wù)，文質(zhì)不同，喪亂之后，事殊曩代，應(yīng)機(jī)適變，救弊斯在。是以斟酌繁省，取 合時(shí)宜，矯正差遺，務(wù)從體要。迄茲歷稔，撰次始畢，宜下四方，即令頒用。庶使 吏曹簡(jiǎn)肅，無(wú)取懸石之多；奏讞平允，靡競(jìng)錐刀之末。勝殘去殺，此焉非遠(yuǎn)。

　　于是頒行天下。

　　及太宗即位，又命長(zhǎng)孫無(wú)忌、房玄齡與學(xué)士法官，更加厘改。戴胄、魏徵又言 舊律令重，于時(shí)議絞刑之屬五十條。免死罪，斷其右趾，應(yīng)死者多蒙全活。太宗尋 又愍其受刑之苦，謂侍臣曰：“前代不行肉刑久矣，今忽斷人右趾，意甚不忍?！?諫議大夫王珪對(duì)曰：“古行肉刑，以為輕罪。今陛下矜死刑之多，設(shè)斷趾之法，格 本合死，今而獲生。刑者幸得全命，豈憚去其一足？且人之見者，甚足懲誡?！鄙?曰：“本以為寬，故行之。然每聞惻愴，不能忘懷?！庇种^蕭瑀、陳叔達(dá)等曰： “朕以死者不可再生，思有矜愍，故簡(jiǎn)死罪五十條，從斷右趾。朕復(fù)念其受痛，極 所不忍。”叔達(dá)等咸曰：“古之肉刑，乃在死刑之外。陛下于死刑之內(nèi)，改從斷趾， 便是以生易死，足為寬法?！鄙显唬骸半抟庖詾槿绱耍视兄?。又有上書言此非 便，公可更思之?！逼浜笫裢醴ú軈④娕岷氆I(xiàn)又駁律令不便于時(shí)者四十余事，太宗 令參掌刪改之。弘獻(xiàn)于是與玄齡等建議，以為古者五刑，刖居其一。及肉刑廢，制 為死、流、杖、笞凡五等，以備五刑。今復(fù)設(shè)刖足，昌為六刑。減死在于寬弘，加 刑又加煩峻。乃與八座定議奏聞，于是又除斷趾法，改為加役流三千里，居作二年。

　　又舊條疏，兄弟分后，廕不相及，連坐俱死，祖孫配沒。會(huì)有同州人房強(qiáng)，弟 任統(tǒng)軍于岷州，以謀反伏誅，強(qiáng)當(dāng)從坐。太宗嘗錄囚徒，憫其將死，為之動(dòng)容。顧 謂侍臣曰：“刑典仍用，蓋風(fēng)化未洽之咎。愚人何罪，而肆重刑乎？更彰朕之不德 也。用刑之道，當(dāng)審事理之輕重，然后加之以刑罰。何有不察其本而一概加誅，非 所以恤刑重人命也。然則反逆有二：一為興師動(dòng)眾，一為惡言犯法。輕重有差，而 連坐皆死，豈朕情之所安哉？”更令百僚詳議。于是玄齡等復(fù)定議曰：“案禮，孫 為王父尸。案令，祖有廕孫之義。然則祖孫親重而兄弟屬輕，應(yīng)重反流，合輕翻死， 據(jù)禮論情，深為未愜。今定律，祖孫與兄弟緣坐，俱配沒。其以惡言犯法不能為害 者，情狀稍輕，兄弟免死，配流為允?！睆闹?。自是比古死刑，殆除其半。

　　玄齡等遂與法司定律五百條，分為十二卷：一曰名例，二曰衛(wèi)禁，三曰職制， 四曰戶婚，五曰廄庫(kù)，六曰擅興，七曰賊盜，八曰斗訟，九曰詐偽，十曰雜律，十 一曰捕亡，十二曰斷獄。有笞、杖、徒、流、死，為五刑。笞刑五條，自笞十至五 十；杖刑五條，自杖六十至杖一百；徒刑五條，自徒一年，遞加半年，至三年；流 刑三條，自流二千里，遞加五百里，至三千里；死刑二條：絞、斬。大凡二十等。 又有議請(qǐng)減贖當(dāng)免之法八：一曰議親，二曰議故，三曰議賢，四曰議能，五曰議功， 六曰議貴，七曰議賓，八曰議勤。八議者，犯死罪者皆條所坐及應(yīng)議之狀奏請(qǐng)，議 定奏裁。流罪已下，減一等。若官爵五品已上，及皇太子妃大功已上親，應(yīng)議者周 以上親，犯死罪者上請(qǐng)。流罪已下，亦減一等。若七品已上官，及官爵得請(qǐng)者之祖 父母、父母、兄弟、姊妹、妻、子孫，犯流罪已下，各減一等。若應(yīng)議請(qǐng)減及九品 已上官，若官品得減者之祖父母、父母、妻、子孫，犯流罪已下，聽贖。其贖法： 笞十，贖銅一斤，遞加一斤，至杖一百，則贖銅十斤。自此已上，遞加十斤，至徒 三年，則贖銅六十斤。流二千里者，贖銅八十斤；流二千五百里者，贖銅九十斤； 流三千里者，贖銅一百斤。絞斬者，贖銅一百二十斤。又許以官當(dāng)罪。以官當(dāng)徒者， 五品已上犯私罪者，一官當(dāng)徒二年；九品已上，一官當(dāng)徒一年。若犯公罪者，各加 一年。以官當(dāng)流者，三流同比徒四年，仍各解見任。除名者，比徒三年。免官者， 比徒二年。免所居官者，比徒一年。又有十惡之條：一曰謀反，二曰謀大逆，三曰 謀叛，四曰謀惡逆，五曰不道，六曰大不敬，七曰不孝，八曰不睦，九曰不義，十 曰內(nèi)亂。其犯十惡者，不得依議請(qǐng)之例。年七十以上、十五以下及廢疾，犯流罪以 下，亦聽贖。八十已上、十歲以下及篤疾，犯反逆殺人應(yīng)死者，上請(qǐng)，盜及傷人， 亦收贖，余皆勿論。九十以上、七歲以下，雖有死罪，不加刑。比隋代舊律，減大 辟者九十二條，減流入徒者七十一條。其當(dāng)徒之法，唯奪一官，除名之人，仍同士 伍。凡削煩去蠹，變重為輕者，不可勝紀(jì)。

　　又定令一千五百九十條，為三十卷。貞觀十一年正月，頒下之。又刪武德、貞 觀已來(lái)敕格三千余件，定留七百條，以為格十八卷，留本司施行。斟酌今古，除煩 去弊，甚為寬簡(jiǎn)，便于人者。以尚書省諸曹為之目，初為七卷。其曹之常條，但留 本司者，別為《留司格》一卷。蓋編錄當(dāng)時(shí)制敕，永為法則，以為故事?！敦懹^格》 十八卷，房玄齡等刪定?！队阑樟羲靖瘛肥司?，《散頒格》七卷，長(zhǎng)孫無(wú)忌等刪 定，永徽中，又令源直心等刪定，惟改易官號(hào)曹局之名，不易篇目?！队阑樟羲靖?后本》，劉仁軌等刪定。《垂拱留司格》六卷，《散頒格》三卷，裴居道刪定。 《太極格》十卷，岑羲等刪定。《開元前格》十卷，姚崇等刪定。《開元后格》十 卷，宋璟等刪定。皆以尚書省二十四司為篇目。凡式三十有三篇，亦以尚書省列曹 及秘書、太常、司農(nóng)、光祿、太仆、太府、少府及監(jiān)門、宿衛(wèi)、計(jì)帳名其篇目，為 二十卷?！队阑帐健肥木?，《垂拱》、《神龍》、《開元式》并二十卷，其刪定 格令同。

　　太宗又制在京見禁囚，刑部每月一奏，從立春至秋分，不得奏決死刑。其大祭 祀及致齋、朔望、上下弦、二十四氣、雨未晴、夜未明、斷屠日月及假日，并不得 奏決死刑。其有赦之日，武庫(kù)令設(shè)金雞及鼓于宮城門外之右，勒集囚徒于闕前，撾 鼓千聲訖，宣詔而釋之。其赦書頒諸州，用絹寫行下。又系囚之具，有枷、杻鉗、 鎖，皆有長(zhǎng)短廣狹之制，量罪輕重，節(jié)級(jí)用之。其杖皆削去節(jié)目，長(zhǎng)三尺五寸。訊 囚杖，大頭徑三分二厘，小頭二分二厘。常行杖，大頭二分七厘，小頭一分七厘。 笞杖，大頭二分，小頭一分半。其決笞者，腿分受。決杖者，背、腿、臀分受。及 須數(shù)等拷訊者，亦同。其拷囚不過(guò)三度，總數(shù)不得過(guò)二百。杖罪已下，不得過(guò)所犯 之?dāng)?shù)。諸斷罪而無(wú)正條，其應(yīng)出罪者，則舉重以明輕；其應(yīng)入罪者，則舉輕以明重。 稱加者，就重次；稱減者，就輕次。惟二死三流，同為一減，不得加至于死。斷獄 而失于出入者，以其罪罪之。失入者，各減三等；失出者，各減五等。

　　初，太宗以古者斷獄，必訊于三槐九棘之官，乃詔大辟罪，中書、門下五品已 上及尚書等議之。其后河內(nèi)人李好德，風(fēng)疾瞀亂，有妖妄之言，詔按其事。大理丞 張?zhí)N古奏，好德癲病有征，法不當(dāng)坐。治書侍御史權(quán)萬(wàn)紀(jì)，劾蘊(yùn)古貫相州，好德之 兄厚德，為其刺史，情在阿縱，奏事不實(shí)。太宗曰：“吾常禁囚于獄內(nèi)，蘊(yùn)古與之 弈棋，今復(fù)阿縱好德，是亂吾法也?！彼鞌赜跂|市。既而悔之。又交州都督盧祖尚， 以忤旨斬于朝堂，帝亦追悔。下制，凡決死刑，雖令即殺，仍三覆奏。尋謂侍臣曰： “人命至重，一死不可再生。昔世充殺鄭颋，既而悔之，追止不及。今春府史取財(cái) 不多，朕怒殺之，后亦尋悔，皆由思不審也。比來(lái)決囚，雖三覆奏，須臾之間，三 奏便訖，都未得思，三奏何益？自今已后，宜二日中五覆奏，下諸州三覆奏。又古 者行刑，君為徹樂減膳。朕今庭無(wú)常設(shè)之樂，莫知何徹，然對(duì)食即不啖酒肉。自今 已后，令與尚食相知，刑人日勿進(jìn)酒肉。內(nèi)教坊及太常，并宜停教。且曹司斷獄， 多據(jù)律文，雖情在可矜，而不敢違法，守文定罪，或恐有冤。自今門下覆理，有據(jù) 法合死而情可宥者，宜錄狀奏?！弊允侨钫呱醣?。其五覆奏，以決前一日、二日 覆奏，決日又三覆奏。惟犯惡逆者，一覆奏而已，著之于令。

　　太宗既誅張?zhí)N古之后，法官以出罪為誡，時(shí)有失入者，又不加罪焉，由是刑網(wǎng) 頗密。帝嘗問(wèn)大理卿劉德威曰：“近來(lái)刑網(wǎng)稍密，何也？”德威對(duì)曰：“律文失入 減三等，失出減五等。今失入則無(wú)辜，失出則便獲大罪，所由吏皆深文?！碧谌?其言。由是失于出入者，令依律文，斷獄者漸為平允。十四年，又制流罪三等，不 限以里數(shù)，量配邊惡之州。其后雖存寬典，而犯者漸少。

　　高宗即位，遵貞觀故事，務(wù)在恤刑。嘗問(wèn)大理卿唐臨在獄系囚之?dāng)?shù)，臨對(duì)曰： “見囚五十余人，惟二人合死?！钡垡郧魯?shù)全少，怡然形于顏色。永徽初，敕太尉 長(zhǎng)孫無(wú)忌、司空李勣、左仆射于志寧、右仆射行成、侍中高季輔、黃門侍郎宇文節(jié) 柳奭、右丞段寶玄、太常少卿令狐德棻、吏部侍郎高敬言、刑部侍郎劉燕客、給事 中趙文恪，中書舍人李友益、少府丞張行實(shí)、大理丞元紹、太府丞王文端、刑部郎 中賈敏行等，共撰定律令格式。舊制不便者，皆隨刪改。遂分格為兩部：曹司常務(wù) 為《留司格》，天下所共者為《散頒格》。其《散頒格》下州縣，《留司格》但留 本司行用焉。三年，詔曰：“律學(xué)未有定疏，每年所舉明法，遂無(wú)憑準(zhǔn)。宜廣召解 律人條義疏奏聞。仍使中書、門下監(jiān)定?！庇谑翘沮w國(guó)公無(wú)忌、司空英國(guó)公勣、 尚書左仆射兼太子少師監(jiān)修國(guó)史燕國(guó)公志寧、銀青光祿大夫刑部尚書唐臨、太中大 夫守大理卿段寶玄、朝議大夫守尚書右丞劉燕客、朝議大夫守御史中丞賈敏行等， 參撰《律疏》，成三十卷，四年十月奏之，頒于天下。自是斷獄者皆引疏分析之。 永徽五年五月，上謂侍臣曰：“獄訟繁多，皆由刑罰枉濫，故曰刑者成也，一成而 不可變。末代斷獄之人，皆以苛刻為明，是以秦氏網(wǎng)密秋荼，而獲罪者眾。今天下 無(wú)事，四海乂安，欲與公等共行寬政。今日刑罰，得無(wú)枉濫乎？”無(wú)忌對(duì)曰：“陛 下欲得刑法寬平，臣下猶不識(shí)圣意。此法弊來(lái)已久，非止今日。若情在體國(guó)，即共 號(hào)癡人，意在深文，便稱好吏。所以罪雖合杖，必欲遣徒，理有可生，務(wù)入于死， 非憎前人，陷于死刑。陛下矜而令放，法司亦宜固請(qǐng)，但陛下喜怒不妄加于人，刑 罰自然適中。”上以為然。永徽六年七月，上謂侍臣曰：“律通比附，條例太多?！?左仆射志寧等對(duì)：“舊律多比附斷事，乃稍難解?？茥l極眾，數(shù)至三千。隋日再定， 惟留五百。以事類相似者，比附科斷。今日所停，即是參取隋律修易。條章既少， 極成省便。”

　　龍朔二年，改易官號(hào)，因敕司刑太常伯源直心、少常伯李敬玄、司刑大夫李文 禮等重定格式，惟改曹局之名，而不易篇第。麟德二年奏上。至儀鳳中，官號(hào)復(fù)舊， 又敕左仆射劉仁軌、右仆射戴至德、侍中張文瓘、中書令李敬玄、右庶子郝處俊、 黃門侍郎來(lái)恆、左庶子高智周、右庶子李義琰、吏部侍郎裴行儉馬載、兵部侍郎蕭 德昭裴炎、工部侍郎李義琛、刑部侍郎張楚、金部郎中盧律師等，刪緝格式。儀鳳 二年二月九日，撰定奏上。先是詳刑少卿趙仁本撰《法例》三卷，引以斷獄，時(shí)議 亦為折衷。后高宗覽之，以為煩文不便。因謂侍臣曰：“律、令、格、式，天下通 規(guī)，非朕庸虛所能創(chuàng)制。并是武德之際，貞觀已來(lái)，或取定宸衷，參詳眾議，條章 備舉，軌躅昭然，臨事遵行，自不能盡。何為更須作例，致使觸緒多疑。計(jì)此因循， 非適今日，速宜改轍，不得更然?！弊允牵斗ɡ匪鞆U不用。

　　則天臨朝，初欲大收人望。垂拱初年，令熔銅為匭，四面置門，各依方色，共 為一室。東面名曰延恩匭，上賦頌及許求官爵者封表投之。南面曰招諫匭，有言時(shí) 政得失及直言諫諍者投之。西面曰申冤匭，有得罪冤濫者投之。北面曰通玄匭，有 玄象災(zāi)變及軍謀秘策者投之。每日置之于朝堂，以收天下表疏。既出之后，不逞之 徒，或至攻訐陰私，謗訕朝政者。后乃令中書、門下官一人，專監(jiān)其所投之狀，仍 責(zé)識(shí)官，然后許進(jìn)封，行之至今焉。則天又敕內(nèi)史裴居道、夏官尚書岑長(zhǎng)倩、鳳閣 侍郎韋方質(zhì)與刪定官袁智弘等十余人，刪改格式，加計(jì)帳及勾帳式，通舊式成二十 卷。又以武德已來(lái)、垂拱已前詔敕便于時(shí)者，編為《新格》二卷，則天自制序。其 二卷之外，別編六卷，堪為當(dāng)司行用，為《垂拱留司格》。時(shí)韋方質(zhì)詳練法理，又 委其事于咸陽(yáng)尉王守慎，又有經(jīng)理之才，故《垂拱格》、《式》，議者稱為詳密。 其律令惟改二十四條，又有不便者，大抵依舊。

　　然則天嚴(yán)于用刑，屬徐敬業(yè)作亂，及豫、博兵起之后，恐人心動(dòng)搖，欲以威制 天下，漸引酷吏，務(wù)令深文，以案刑獄。長(zhǎng)壽年有上封事言嶺表流人有陰謀逆者， 乃遣司刑評(píng)事萬(wàn)國(guó)俊攝監(jiān)察御史就案之，若得反狀，斬決。國(guó)俊至廣州，遍召流人， 擁之水曲，以次加戮。三百余人，一時(shí)并命，然后鍛煉曲成反狀。乃更誣奏云： “諸道流人，多有怨望。若不推究，為變不遙?！眲t天深然其言。又命攝監(jiān)察御史 劉光業(yè)、王德壽、鮑思恭、王處貞、屈貞筠等，分往劍南、黔中、安南、嶺南等六 道，按鞫流人。光業(yè)所在殺戮。光業(yè)誅九百人，德壽誅七百人，其余少者不減數(shù)百 人。亦有雜犯及遠(yuǎn)年流人，亦枉及禍焉。時(shí)周興、來(lái)俊臣等，相次受制推究大獄。 乃于都城麗景門內(nèi)，別置推事使院，時(shí)人謂之“新開獄”?？〕加峙c侍御史侯思止 王弘義郭霸李敬仁、評(píng)事康暐衛(wèi)遂忠等，招集告事數(shù)百人，共為羅織，以陷良善。 前后枉遭殺害者，不可勝數(shù)。又造《告密羅織經(jīng)》一卷，其意旨皆網(wǎng)羅前人，織成 反狀。俊臣每鞫囚，無(wú)問(wèn)輕重，多以醋灌鼻。禁地牢中，或盛之于甕，以火圍繞炙 之。兼絕其糧餉，至有抽衣絮以啖之者。其所作大枷，凡有十號(hào)：一曰定百脈，二 曰喘不得，三曰突地吼，四曰著即承，五曰失魂膽，六曰實(shí)同反，七曰反是實(shí)，八 曰死豬愁，九曰求即死，十曰求破家。又令寢處糞穢，備諸苦毒。每有制書寬宥囚 徒，俊臣必先遣獄卒，盡殺重罪，然后宣示。是時(shí)海內(nèi)懾懼，道路以目。麟臺(tái)正字 陳子昂上書曰：

　　臣聞古之御天下者，其政有三：王者化之，用仁義也；霸者威之，任權(quán)智也； 強(qiáng)國(guó)脅之，務(wù)刑罰也。是以化之不足，然后威之，威之不足，然后刑之。故至于刑， 則非王者之所貴矣。況欲光宅天下，追功上皇，專任刑殺以為威斷，可謂策之失者 也。

　　臣伏睹陛下圣德聰明，游心太古，將制靜宇宙，保乂黎民，發(fā)號(hào)施令，出于誠(chéng) 慊。天下蒼生，莫不懸望圣風(fēng)，冀見神化，道德為政，將侍于陛下矣。臣聞之，圣 人出，必有驅(qū)除，蓋天人之符，應(yīng)休命也。日者東南微孽，敢謀亂常。陛下順天行 誅，罪惡咸伏，豈非天意欲彰陛下威武之功哉！而執(zhí)事者不察天心，以為人意，惡 其首亂唱禍，法合誅屠，將息奸源，窮其黨與。遂使陛下大開詔獄，重設(shè)嚴(yán)刑，冀 以懲奸，觀于天下。逆黨親屬及其交游，有涉嫌疑，辭相連及，莫不窮捕考校，枝 葉蟠拿。大或流血，小御魑魅。至有奸人熒惑，乘險(xiǎn)相誣，糾告疑似，冀圖爵賞， 叫于闕下者，日有數(shù)矣。于時(shí)朝廷徨徨，莫能自固，海內(nèi)傾聽，以相驚恐。賴陛下 仁慈，憫其危懼，賜以恩詔，許其大功已上，一切勿論。人時(shí)獲泰，謂生再造。愚 臣竊以忻然，賀陛下圣明，得天之機(jī)也。不謂議者異見，又執(zhí)前圖，比者刑獄，紛 紛復(fù)起。陛下不深思天意，以順休期，尚以督察為理，威刑為務(wù)，使前者之詔，不 信于人。愚臣昧焉，竊恐非五帝、三王伐罪吊人之意也。

　　臣竊觀當(dāng)今天下百姓，思安久矣。曩屬北胡侵塞，西戎寇邊，兵革相屠，向歷 十載。關(guān)、河自北，轉(zhuǎn)輸幽、燕；秦、蜀之西，馳騖湟、海。當(dāng)時(shí)天下疲極矣！重 以大兵之后，屬遭兇年，流離饑餓，死喪略半。幸賴陛下以至圣之德，撫寧兆人， 邊境獲安，中國(guó)無(wú)事，陰陽(yáng)大順，年谷累登，天下父子，始得相養(yǎng)矣。揚(yáng)州構(gòu)禍， 殆有五旬，而海中晏然，纖塵不動(dòng)，豈非天下蒸庶厭兇亂哉？臣以此卜之，百姓思 安久矣。今陛下不務(wù)玄默，以救疲民，而又任威刑以失其望，欲以察察為政，肅理 寰區(qū)。愚臣暗昧，竊有大惑。且臣聞刑者，政之末節(jié)也。先王以禁暴厘亂，不得已 而用之。今天下幸安，萬(wàn)物思泰，陛下乃以末節(jié)之法，察理平人，愚臣以為非適變 隨時(shí)之義也。頃年以來(lái)，伏見諸方告密。囚累百千輩。大抵所告，皆以揚(yáng)州為名， 及其窮竟，百無(wú)一實(shí)。陛下仁恕，又屈法容之，傍訐他事，亦為推劾。遂使奸臣之 黨，快意相讎，睚眥之嫌，即稱有密。一人被告，百人滿獄。使者推捕，冠蓋如市。 或謂陛下愛一人而害百人，天下喁喁，莫知寧所。

　　臣聞自非圣人，不有外患，必有內(nèi)憂，物理自然也。臣不敢以古遠(yuǎn)言之，請(qǐng)指 隋而說(shuō)。臣聞長(zhǎng)老云：隋之末世，天下猶平。煬帝不恭，窮毒威武，厭居皇極，自 總元戎，以百萬(wàn)之師，觀兵遼海，天下始騷然矣。遂使楊玄感挾不臣之勢(shì)，有大盜 之心，欲因人謀，以竊皇業(yè)。及稱兵中夏，將據(jù)洛陽(yáng)，哮寔之勢(shì)傾宇宙矣。然亂未 逾月，而頭足異處。何者？天下之弊，未有土崩，蒸人之心，猶望樂業(yè)。煬帝不悟， 暗忽人機(jī)。自以為元惡既誅，天下無(wú)巨猾也，皇極之任，可以刑罰理之。遂使兵部 尚書樊子蓋專行屠戮，大窮黨與，海內(nèi)豪士，無(wú)不罹殃。遂至殺人如麻，流血成澤， 天下靡然思為亂矣。于是蕭銑、硃粲起于荊南，李密、竇建德亂于河北。四海云搖， 遂并起而亡隋族矣。豈不哀哉！長(zhǎng)老至今談之，委曲如是。

　　觀三代夏、殷興亡，已下至秦、漢、魏、晉理亂，莫不皆以毒刑而致敗壞也。 夫大獄一起，不能無(wú)濫。何者？刀筆之吏，寡識(shí)大方，斷獄能者，名在急刻。文深 網(wǎng)密，則共稱至公，爰及人主，亦謂其奉法。于是利在殺人，害在平恕，故獄吏相 誡，以殺為詞。非憎于人也，而利在己。故上以希人主之旨，以圖榮身之利。徇利 既多，則不能無(wú)濫，濫及良善，則淫刑逞矣。夫人情莫不自愛其身，陛下以此察之， 豈非無(wú)濫矣！冤人吁嗟，感傷和氣；和氣悖亂，群生癘疫；水旱隨之，則有兇年。 人既失業(yè)，則禍亂之心怵然而生矣。頃來(lái)亢陽(yáng)愆候，云而不雨，農(nóng)夫釋耒，瞻望嗷 嗷，豈不由陛下之有圣德而不降澤于人也？?jī)邓爝^(guò)春，廢于時(shí)種，今年稼穡，必 有損矣。陛下可不敬承天意，以澤恤人？臣聞古者明王重慎刑罰，蓋懼此也?！稌?不云乎，“與其殺不辜，寧失不經(jīng)?！北菹履魏我蕴锰弥ィq務(wù)強(qiáng)國(guó)之威。愚臣 竊為陛下不取。

　　且愚人安則樂生，危則思變。故事有招禍，法有起奸。倘大獄未休，支黨日廣， 天下疑惑，相恐無(wú)辜，人情之變，不可不察。昔漢武帝時(shí)巫蠱獄起，江充行詐，作 亂京師，至使太子奔走，兵交宮闕，無(wú)辜被害者以萬(wàn)千數(shù)。當(dāng)時(shí)劉宗幾覆滅矣，賴 武帝得壺關(guān)三老上書，幡然感悟，夷江充三族，余獄不論，天下少以安耳。臣讀書 至此，未嘗不為戾太子流涕也。古人云：“前事不忘，后事之師?！狈副菹履钪?今臣不避湯鑊之罪，以螻蟻之命，輕觸宸嚴(yán)。臣非不惡死而貪生也，誠(chéng)以負(fù)陛下恩 遇，以微命蔽塞聰明，亦非敢欲陛下頓息嚴(yán)刑，望在恤刑耳。乞與三事大夫，圖其 可否。夫往者不可諫，來(lái)者猶可追，無(wú)以臣微而忽其奏，天下幸甚。

　　疏奏不省。

　　時(shí)司刑少卿徐有功常駁酷吏所奏，每日與之廷爭(zhēng)得失，以雪冤濫，因此全濟(jì)者 亦不可勝數(shù)，語(yǔ)在《有功傳》。及俊臣、弘義等伏誅，刑獄稍息。前后宰相王及善、 姚元崇、硃敬則等，皆言垂拱已來(lái)身死破家者，皆是枉濫，則天頗亦覺悟。于是監(jiān) 察御史魏靖上言曰：

　　臣聞國(guó)之綱紀(jì)，在乎生殺。其周興、來(lái)俊臣、丘神勣、萬(wàn)國(guó)俊、王弘義、侯思 止、郭弘霸、李敬仁、彭先覺、王德壽、張知默者，即堯年四兇矣。恣騁愚暴，縱 虐含毒，讎嫉在位，安忍朝臣，罪逐情加，刑隨意改。當(dāng)其時(shí)也，囚囹如市，朝廷 以目。既而素虛不昧，冤魂有托，行惡其報(bào)，禍淫可懲，具嚴(yán)天刑，以懲亂首。竊 見來(lái)俊臣身處極法者，以其羅織良善，屠陷忠賢，籍沒以勸將來(lái)，顯戮以謝天下。 臣又聞之道路，上至圣主，傍洎貴臣，明明知有羅織之事矣，俊臣既死，推者獲功， 胡元禮超遷，裴談顯授，中外稱慶，朝廷載安。破其黨者，即能賞不逾時(shí)；被其陷 者，豈可淹之累歲。且稱反徒，須得反狀。惟據(jù)片辭，即請(qǐng)行刑，拷楚妄加，款答 何限。故徐有功以寬平而見忌，斛瑟羅以妓女而受拘，中外具知，枉直斯在，借以 為喻，其余可詳。臣又聞之，郭弘霸自刺而唱快，萬(wàn)國(guó)俊被遮而遽亡?；臬I(xiàn)可臨終， 膝拳于項(xiàng)；李敬仁將死，舌至于臍。皆眾鬼滿庭，群妖橫道，惟征集應(yīng)，若響隨聲。 備在人謠，不為虛說(shuō)，伯有晝見，殆無(wú)以過(guò)。此亦羅織之一據(jù)也。臣以至愚，不識(shí) 大體，儻使平反者數(shù)人，眾共詳覆來(lái)俊臣等所推大獄，庶鄧艾獲申于今日，孝婦不 濫于昔時(shí)，恩渙一流，天下幸甚。

　　疏奏，制令錄來(lái)俊臣、丘神勣等所推鞫人身死籍沒者，令三司重推勘，有冤濫 者，并皆雪免。

　　中宗神龍?jiān)?，制以故司仆少卿徐有功，?zhí)法平恕，追贈(zèng)越州都督，特授一子 官。又以丘神勣、來(lái)子珣、萬(wàn)國(guó)俊、周興、來(lái)俊臣、魚承曄、王景昭、索元禮、傅 游藝、王弘義、張知默、裴籍、焦仁亶、侯思止、郭霸、李敬仁、皇甫文備、陳嘉 言、劉光業(yè)、王德壽、王處貞、屈貞筠、鮑思恭二十三人，自垂拱已來(lái)并枉濫殺人， 所有官爵，并令追奪。天下稱慶。時(shí)既改易，制盡依貞觀、永徽故事。敕中書令韋 安石、禮部侍郎祝欽明、尚書右丞蘇瑰、兵部郎中狄光嗣等，刪定《垂拱格》后至 神龍?jiān)暌褋?lái)制敕，為《散頒格》七卷。又刪補(bǔ)舊式，為二十卷，頒于天下。景云 初，睿宗又敕戶部尚書岑羲、中書侍郎陸象先、右散騎常侍徐堅(jiān)、右司郎中唐紹、 刑部員外郎邵知與、刪定官大理寺丞陳義海、右衛(wèi)長(zhǎng)史張?zhí)幈蟆⒋罄碓u(píng)事張名播、 左衛(wèi)率府倉(cāng)曹參軍羅思貞、刑部主事閻義顓凡十人，刪定格、式、律、令。太極元 年二月奏上，名為《太極格》。

　　開元初，玄宗敕黃門監(jiān)盧懷慎、紫微侍郎兼刑部尚書李乂、紫微侍郎蘇颋、紫 微舍人呂延祚、給事中魏奉古、大理評(píng)事高智靜、同州韓城縣丞侯郢璡、瀛州司法 參軍閻義顓等，刪定格、式、令，至三年三月奏上，名為《開元格》。六年，玄宗 又敕吏部侍郎兼侍中宋璟、中書侍郎蘇颋、尚書左丞盧從愿、吏部侍郎裴漼慕容珣、 戶部侍郎楊滔、中書舍人劉令植、大理司直高智靜、幽州司功參軍侯郢璡等九人， 刪定律、令、格、式，至七年三月奏上。律、令、式仍舊名，格曰《開元后格》。 十九年，侍中裴光庭、中書令蕭嵩，又以格后制敕行用之后，頗與格文相違，于事 非便，奏令所司刪撰《格后長(zhǎng)行敕》六卷，頒于天下。二十二年，戶部尚書李林甫 又受詔改修格令。林甫遷中書令，乃與侍中牛仙客、御史中丞王敬從，與明法之官 前左武衛(wèi)胄曹參軍崔見、衛(wèi)州司戶參軍直中書陳承信、酸棗尉直刑部俞元杞等，共 加刪緝舊格、式、律、令及敕，總七千二十六條。其一千三百二十四條于事非要， 并刪之。二千一百八十條隨文損益，三千五百九十四條仍舊不改?？偝陕墒?， 《律疏》三十卷，《令》三十卷，《式》二十卷，《開元新格》十卷。又撰《格式 律令事類》四十卷，以類相從，便于省覽。二十五年九月奏上，敕于尚書都省寫五 十本，發(fā)使散于天下。其年刑部斷獄，天下死罪惟有五十八人。大理少卿徐嶠上言： 大理獄院，由來(lái)相傳殺氣太盛，鳥雀不棲，至是有鵲巢其樹。于是百僚以幾至刑措， 上表陳賀。玄宗以宰相變理、法官平允之功，封仙客為邠國(guó)公，林甫為晉國(guó)公，刑 部大理官共賜帛二千匹。

　　自明慶至先天六十年間，高宗寬仁，政歸宮閫。則天女主猜忌，果于殺戮，宗 枝大臣，鍛于酷吏，至于移易宗社，幾亡李氏。神龍之后，后族干政，景云繼立， 歸妹怙權(quán)。開元之際，刑政賞罰，斷于宸極，四十余年，可謂太平矣。及冢臣懷邪， 邊將內(nèi)侮，乘輿幸于巴、蜀，儲(chǔ)副立于朔方，曾未逾年，載收京邑，書契以來(lái)，未 有克復(fù)宗社若斯之速也。而兩京衣冠，多被脅從，至是相率待罪闕下。而執(zhí)事者務(wù) 欲峻刑以取威，盡誅其族，以令天下。議久不定，竟置三司使，以御史大夫兼京兆 尹李峴、兵部侍郎呂諲、戶部侍郎兼御史中丞崔器、刑部侍郎兼御史中丞韓擇木、 大理卿嚴(yán)向等五人為之。初，西京文武官陸大鈞等陷賊來(lái)歸，崔器草儀，盡令免冠 徒跣，撫膺號(hào)泣，以金吾府縣人吏圍之，于朝謝罪，收付大理京兆府獄系之。及陳 希烈等大臣至者數(shù)百人，又令朝堂徒跣如初，令宰相苗晉卿、崔圓、李麟等百僚同 視，以為棄辱，宣詔以責(zé)之。朝廷又以負(fù)罪者眾，獄中不容，乃賜楊國(guó)忠宅鞫之。 器、諲多希旨深刻，而擇木無(wú)所是非，獨(dú)李峴力爭(zhēng)之，乃定所推之罪為六等，集百 僚尚書省議之。肅宗方用刑名，公卿但唯唯署名而已。于是河南尹達(dá)奚珣等三十九 人，以為罪重，與從共棄。珣等十一人，于子城西伏誅。陳希烈、張垍、郭納、獨(dú) 孤朗等七人，于大理寺獄賜自盡。達(dá)奚摯、張岯、李有孚、劉子英、冉大華二十一 人，于京兆府門決重杖死。大理卿張均引至獨(dú)柳樹下刑人處，免死配流合浦郡，而 達(dá)奚珣、韋恆乃至腰斬。先是，慶緒至相州，史思明、高秀巖等皆送款請(qǐng)命，肅宗 各令復(fù)位，便領(lǐng)所管，至是懼不自安，各率其黨叛。其后三司用刑，連年不定，流 貶相繼。及王玙為相，素聞物議，請(qǐng)下詔自今已后，三司推勘未畢者，一切放免， 大收人望。后蕭華拔魏州歸國(guó)，嘗話于朝云：“初河北官聞國(guó)家宣詔放陳希列等脅 從官一切不問(wèn)，各令復(fù)位，聞?wù)呋跉w國(guó)之晚，舉措自失。及后聞希烈等死，皆相賀 得計(jì)，無(wú)敢歸者。于是河北將吏，人人益堅(jiān)，大兵不解。”

　　后有毛若虛、敬羽之流，皆深酷割剝，驟求權(quán)柄，殺人以逞刑，厚斂以資國(guó)。 六七年間，大獄相繼，州縣之內(nèi)，多是貶降人。肅宗復(fù)聞三司多濫，嘗悔云：“朕 為三司所誤，深恨之?！奔皬浟糁H，以元載為相，乃詔天下流降人等一切放歸。

　　代宗寶應(yīng)元年，回紇與史朝義戰(zhàn)，勝，擒其將士妻子老幼四百八十人。上以婦 人雖為賊家口，皆是良家子女，被賊逼略，惻然愍之，令萬(wàn)年縣于勝業(yè)佛寺安置， 給糧料。若有親屬認(rèn)者，任還之；如無(wú)親族者，任其所適，仍給糧遞過(guò)。于是人情 莫不感戴忻悅。大歷十四年六月一日，德宗御丹鳳樓大赦。赦書節(jié)文：“律、令、 格、式條目有未折衷者，委中書門下簡(jiǎn)擇理識(shí)通明官共刪定。自至德已來(lái)制敕，或 因人奏請(qǐng)，或臨事頒行，差互不同，使人疑惑，中書門下與刪定官詳決，取堪久長(zhǎng) 行用者，編入格條。”三司使，準(zhǔn)式以御史中丞、中書舍人、給事中各一人為之， 每日于朝堂受詞，推勘處分。建中二年，罷刪定格令使并三司使。先是，以中書門 下充刪定格令使，又以給事中、中書舍人、御史中丞為三司使。至是中書門下奏請(qǐng) 復(fù)舊，以刑部、御史臺(tái)、大理寺為之。其格令委刑部刪定。元和四年九月敕：“刑 部大理決斷系囚，過(guò)為淹遲，是長(zhǎng)奸幸。自今已后，大理寺檢斷，不得過(guò)二十日， 刑部覆下，不得過(guò)十日。如刑部覆有異同，寺司重加不得過(guò)十五日，省司量覆不得 過(guò)本日。如有牒外州府節(jié)目及于京城內(nèi)勘，本推即日以報(bào)。牒到后計(jì)日數(shù)，被勘司 卻報(bào)不得過(guò)五日。仍令刑部具遣牒及報(bào)牒月日，牒報(bào)都省及分察使，各準(zhǔn)敕文勾舉 糾訪?！?

　　六年九月，富平縣人梁悅，為父殺仇人秦果，投縣請(qǐng)罪。敕：“復(fù)仇殺人，固 有彝典。以其申冤請(qǐng)罪，視死如歸，自詣公門，發(fā)于天性。志在徇節(jié)，本無(wú)求生之 心，寧失不經(jīng)，特從減死之法。宜決一百，配流循州?！甭毞絾T外郎韓愈獻(xiàn)議曰：

　　伏奉今月五日敕：復(fù)仇，據(jù)禮經(jīng)則義不同天，征法令則殺人者死。禮法二事， 皆王教之端，有此異同，必資論辯，宜令都省集議聞奏者。伏以子復(fù)父仇，見于 《春秋》，見于《禮記》，又見于《周官》，又見于諸子史，不可勝數(shù)，未有非而 罪之者也。最宜詳于律，而律無(wú)其條，非闕文也。蓋以為不許復(fù)仇，則傷孝子之心， 而乖先王之訓(xùn)；許復(fù)仇，則人將倚法專殺，無(wú)以禁止其端矣。夫律雖本于圣人，然 執(zhí)而行之者，有司也。經(jīng)之所明者，制有司也。丁寧其義于經(jīng)，而深沒其文于律者， 其意將使法吏一斷于法，而經(jīng)術(shù)之士，得引經(jīng)而議也?！吨芄佟吩唬骸胺矚⑷硕x 者，令勿仇，仇之則死?！绷x，宜也，明殺人而不得其宜者，子得復(fù)仇也。此百姓 之相仇者也。《公羊傳》曰：“父不受誅，子復(fù)仇可也?！辈皇苷D者，罪不當(dāng)誅也。 又《周官》曰：“凡報(bào)仇讎者，書于士，殺之無(wú)罪?！毖詫?fù)仇，必先言于官，則 無(wú)罪也。今陛下垂意典章，思立定制。惜有司之守，憐孝子之心，示不自專，訪議 群下。臣愚以為復(fù)仇之名雖同，而其事各異?；虬傩障喑?，如《周官》所稱，可議 于今者；或?yàn)楣倮羲D，如《公羊》所稱，不可行于今者。又《周官》所稱，將復(fù) 仇，先告于士則無(wú)罪者。若孤稚羸弱，抱微志而伺敵人之便，恐不能自言于官，未 可以為斷于今也。然則殺之與赦，不可一例。宜定其制曰：凡有復(fù)父仇者，事發(fā)， 具其事由，下尚書省集議奏聞。酌其宜而處之，則經(jīng)律無(wú)失其指矣。

　　元和十三年八月，鳳翔節(jié)度使鄭余慶等詳定《格后敕》三十卷，右司郎中崔郾 等六人修上。其年，刑部侍郎許孟容、蔣乂等奉詔刪定，復(fù)勒成三十卷。刑部侍郎 劉伯芻等考定，如其舊卷。

　　長(zhǎng)慶元年五月，御史中丞牛僧孺奏：“天下刑獄，苦于淹滯，請(qǐng)立程限。大事， 大理寺限三十五日詳斷畢，申刑部，限三十日聞奏。中事，大理寺三十日，刑部二 十五日。小事，大理寺二十五日，刑部二十日。一狀所犯十人以上，所斷罪二十件 以上，為大。所犯六人以上，所斷罪十件以上，為中。所犯五人以下，所斷罪十件 以下，為小。其或所抵罪狀并所結(jié)刑名并同者，則雖人數(shù)甚多，亦同一人之例。違 者罪有差?！倍晁脑拢滩繂T外郎孫革奏：“京兆府云陽(yáng)縣人張蒞，欠羽林官騎 康憲錢米。憲征之，蒞承醉拉憲，氣息將絕。憲男買得，年十四，將救其父。以蒞 角牴力人，不敢捴解，遂持木鍤擊蒞之首見血，后三日致死者。準(zhǔn)律，父為人所毆， 子往救，擊其人折傷，減凡斗三等。至死者，依常律。即買得救父難是性孝，非暴； 擊張蒞是心切，非兇。以髫丱之歲，正父子之親，若非圣化所加，童子安能及此？ 《王制》稱五刑之理，必原父子之親以權(quán)之，慎測(cè)淺深之量以別之?！洞呵铩分x， 原心定罪。周書所訓(xùn)，諸罰有權(quán)。今買得生被皇風(fēng)，幼符至孝，哀矜之宥，伏在圣 慈。臣職當(dāng)讞刑，合分善惡。”敕：“康買得尚在童年，能知子道，雖殺人當(dāng)死， 而為父可哀。若從沉命之科，恐失原情之義，宜付法司，減死罪一等?！?

　　大和七年十二月，刑部奏：“先奉敕詳定前大理丞謝登《新編格后敕》六十卷 者。臣等據(jù)謝登所進(jìn)，詳諸理例，參以格式，或事非久要，恩出一時(shí)，或前后差殊， 或書寫錯(cuò)誤，并已落下及改正訖。去繁舉要，列司分門，都為五十卷。伏請(qǐng)宣下施 行?！笨芍?。八年四月，詔應(yīng)犯輕罪人，除情狀巨蠹，法所難原者，其他過(guò)誤罪愆， 及尋常公事違犯，不得鞭背。遵太宗之故事也。俄而京兆尹韋長(zhǎng)奏：“京師浩穰， 奸豪所聚。終日懲罰，抵犯猶多，小有寬容，即難禁戢。若恭守敕旨，則無(wú)以肅清； 若臨事用刑，則有違詔使。伏望許依前據(jù)輕重處置?！睆闹?

　　開成四年，兩省詳定《刑法格》一十卷，敕令施行。

　　會(huì)昌元年九月，庫(kù)部郎中、知制誥紇干泉等奏：“準(zhǔn)刑部奏，犯贓官五品已上， 合抵死刑，請(qǐng)準(zhǔn)獄官令死于家者，伏請(qǐng)永為定格?！睆闹?。大中五年四月，刑部侍 郎劉彖等奉敕修《大中刑法總要格后敕》六十卷，起貞觀二年六月二十日，至大 中五年四月十三日，凡二百二十四年雜敕，都計(jì)六百四十六門，二千一百六十五條。 七年五月，左衛(wèi)率倉(cāng)曹參軍張戣進(jìn)《大中刑法統(tǒng)類》一十二卷，敕刑部詳定奏行之。